[转载] 五粮液16口明代酒窖所有权争议 酒窖竟是租用

五粮液酒，驰名中外。酿造五粮液的酒窖窖泥不仅有“泥巴国宝”之称，更是被国家博物馆永久收藏。在五粮液的官方网站上可以看到如下介绍：
) O6 V/ V: @1 A厦门越野联盟  `7 O( u1 Q; }' o- l: k
“五粮液的酿酒历史已经有3000多年。五粮液现存明代地穴式曲酒发酵窖，其历史已达600多年之久。正是这些窖池，奠定了五粮液辉煌史的基础。……这16口明代古窖池经几百年的连续使用和不断维护，成为我国唯一现存最早的地穴式曲酒发酵窖池，五粮液一直使用至今，而其他酒厂所宣称的古窖只是一个遗址而已……”
0 V# ^3 v2 b* n! K" b8 P  m厦门越野联盟: X) I( ], z" Z1 h3 g& F
但谁又能想到，这16口明代酒窖至少在2009年12月29日前，都是四川省宜宾五粮液集团有限公司从他人手中租来的，并已租用了近60年。而现在，出租的和承租的都宣称，该酒窖是自己所有。
, A8 T( Z# X  o+ `$ m; d0 K6 }8 Y厦门越野联盟, y! @# s6 A  W, A
600年老窖原是尹家祖业？; u3 m( @# b7 _; x* T* y" |% G# V
厦门越野联盟2 Z5 V# k5 P& ~7 u/ Y7 w
那么这16口明代酒窖究竟由谁而创呢？3 v$ B5 L3 R0 ^
/ E! F" Y4 s2 X& B$ L7 Z' o- O5 J
“这16口酒窑从明朝时起就是尹家的。古时，尹家在宜宾就是酿酒大户，我父亲尹伯明在上世纪五十年代初期已为宜宾酒类市场提供了“五粮液”这个高级酒品种。同时为1956年宜宾五粮液在全国评酒会上夺冠立下了功劳。宜宾解放以后，只有尹家有五粮液陈酒，市场上销售的也是尹家的五粮液。宜宾五粮液酒厂开始生产五粮液，以作为五十年代改革时对尹家退出酒业的传承。”尹伯明的女儿、七旬老人尹孝功告诉中国青年报记者。此后，尹家酒窖一直就被五粮液酒厂租去使用。
( P9 i+ x4 g1 e( b: V9 ?# Q+ E厦门越野联盟
3 A2 j7 z) \% ]: T' `2009年10月19日，和这几十年来的惯例一样，尹孝功向五粮液集团发了一份《租赁协议即将到期函》，可事情却没有像几十年来的那样按惯例发展。近两个月的等待后，2009年12月16日，尹孝功觉得事情有些蹊跷，“以前租期快到期的时候，五粮液集团都会派人来和我们谈，现在这么久五粮液都没有续租回应，尹孝功再次给五粮液集团发出了《租赁协议即将到期函》。这次，老尹的等待只持续了不到两周。
; ^$ f" C9 g, T  t' s厦门越野联盟) U3 U( [7 r, e1 K( u! q; c
2009年12月29日，宜宾五粮液股份有限公司在《关于不再签订鼓楼街32号酿酒窖池租赁协议的通知》中称，该窖池产权属于五粮液股份公司所有。该通知原文如下：
3 U; ~; `8 I/ Z: N& G* q) D6 v厦门越野联盟
& t5 T/ w6 B' h' R$ Z7 v尹伯明财产继承人：xmjeep.com1 h. @1 ~- b  X# {

: t/ J" I0 d% a( T! g2 l/ Y5 Zxmjeep.com根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》、最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》、中央统战部和商业部《关于索要、强占原公私企业、合作商店营业用房问题的处理意见》等法规政策的相关规定，酒窖池是房屋不可分拆的附属物(构筑物部分)，没有房屋和土地，酒窖池也就无法独立存在，国家对房屋的经租实际上已包括土地和酒窖池。我公司于1995年12 月4日和1996年3月18日，分别与宜宾市房产公司、尹伯明财产法定继承人签订房屋转让协议，将国家经租后符合改造的鼓楼街32号非住宅1035.81 平方米以及尹伯明自住留房253.31平方米购买，已包括房屋内的酒窖池产权，该窖池产权属于五粮液股份有限公司所有。
/ N, M; D! D3 z- M% z6 \
" A" \- n4 a) @% N厦门越野联盟鉴于以上情况，我公司决定2010年起，不再与你方签订换约续租协定。同时，五粮液股份公司的原始资产系多年来国家投入形成，你方对我公司的答复如有异议，可向我公司大股东宜宾市国有资产经营有限公司申请复核。9 W' n+ p  C, ~# y& P/ S" R

! r+ r% J8 w: M0 a特此通知。xmjeep.com' F# Z7 \' A* W; B+ u' i& @( f9 N
/ P0 |3 S$ u. f4 s
宜宾五粮液股份有限公司
. {6 X) E1 I* H/ v1 J  P5 x  Z; W8 f) P: l
2009年12月29日
  ?$ r- g  V5 c8 j* l% j6 ?' F5 C
在此之前，五粮液公司的工作人员就告诉过尹孝功，以往的那些租约都是错的，是国有财产的流失。尹家要求五粮液集团出具书面文件，所以才有了这份通知。
6 [3 T& x: C; @5 U% b厦门越野联盟
) W8 F5 G  ?6 U# M0 T: fxmjeep.com2010年1月10日尹孝功向五粮液公司送出了《停止使用所有权属尹伯明的明代酿酒窖池和18.17平方米房屋的通知》，但却石沉大海。xmjeep.com3 v$ j$ C2 `/ E3 U

9 `' q! i- U  |2 {5 T! Z五粮液公司租用酒窖起自1952年
- a5 S* p3 i- }) q8 @) _
3 K$ T3 P9 w' d& m) U/ x8 Q$ E事实上，五粮液公司本是承认尹家对酒窖的所有权的。
4 E1 Y1 r8 o# Kxmjeep.com7 M9 P9 ]9 x# J1 L! w* Q
在2007年五粮液公司与尹家关于明代酒窖的《换租续约协议书》中称，“甲方：尹伯明财产法定继承人，乙方：四川宜宾五粮液酒厂有限公司……乙方继续租用甲方所有的宜宾市鼓楼街26、28号(原34、36号内)，壹拾陆口(实际使用为壹拾伍口)用于酿酒的明代窖池和18.17平方米房屋……”类似这样的协议，尹家手上还有多份。xmjeep.com$ j- f( J: t7 }7 V, u# k( \+ S1 r, C

7 X7 h/ E, ^: F# U4 l" t1 ?7 \“现在，他们竟然说酒窖不是尹家的。”尹孝功又拿出了从1952年开始，历年与五粮液公司及其前身的租约，“要说酒窖是五粮液公司的，那为什么要从其诞生开始就一直在付酒窖的租金，租赁关系又怎么会成立，又如何解释租约中承认酒窖归尹家所有？”
/ |1 v! f  P  V: b) bxmjeep.com
+ _0 u6 W  }+ p5 O4 }, s! b对于五粮液公司的通知，尹孝功认为，其中许多理由是不成立的。
4 l- |( s/ H8 C5 ]6 t厦门越野联盟3 m- @6 k" R, z
首先，尹家人认为，五粮液公司引为依据的最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》已经废止了。中国青年报记者查询得知，2008年12月24日实施的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》确实已经废止了上述批复。
, M) }2 P5 Z; y/ d' U3 L  Lxmjeep.com% J. {$ G" w9 j% \. Y8 F5 F' @* l7 ^
其次，尹孝功解释道，“《关于索要强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》的通知是针对公私合营企业和合作商店的具体情况，实事求是地处理和解决问题的。而我们的财产既未纳入公私合营，也未纳入合作商店。”2 d0 Q% Q! ?1 J1 t& K

; B+ q! }+ G2 @4 ~3 S/ m8 E0 Qxmjeep.com她向记者出示了发黄的租约，“如果尹伯明所有的长发升酒业在1956年纳入了公私合营，按照政策，1957年至1960年的租赁协议根本不可能签订。”厦门越野联盟  t+ K: M2 J! ~; A% z/ a" N- j4 v

) I. ^2 F" g5 {2 y$ Y4 R最后，“16口明代酒窖是在尹家以前的厂房里的，五十年代改革时厂房收归国有。1995年时，五粮液公司从宜宾市房产公司那获得那1000多平方米的厂房，也许你认为，买了厂房酒窖不就归公司了吗？那就不对了。”厦门越野联盟; A5 F$ t' J2 n

' \" Y& A$ l% Z1 b- U尹孝功又拿出了一份1984年的《宜宾市人民ZF关于复查私改房屋结论的通知》，“当时虽然厂房是归国有的，但这则通知明确了酒窖归我们所有。 ”中国青年报记者看到通知上写着：“酒窖属于房主(尹伯明)所有。”尹孝功回忆，当时，五粮液酒厂也并没有与尹家谈买酒窖的事。( `* b8 G# s9 ^# E5 k
3 q. h- r! r& H7 p* T& L. g" G6 `
“由于有这份文件把厂房和酒窖分割开来，那么五粮液公司之后买了国有的房子，但酒窖还是我们的啊。”尹孝功说。
8 Q* z9 h6 s: vxmjeep.com
6 k" S" r: Z, U- `. w法律人士：ZF行为不当造成今日纠纷
$ A7 A0 ]2 D: Z7 C) nxmjeep.comxmjeep.com2 j2 u# V! Y% ~0 \" A' C
了解此事的京衡律师事务所高级律师陈有西认为：五粮液集团提出的法律依据值得商榷。
; q  q5 |8 C0 v$ X+ B' ]: S" ?1 I, C- \- G6 D" O$ m9 ?" F, o' c1 j, d
陈有西称，从租赁现状来看，酒窖应该是尹家的。“如果酒窖不属于尹家，尹家就不可能享有将其出租的权利，五粮液就不可能跟尹家签订租赁协定。” 他说：“在民事行为中，合同双方都认为都认可物权是出租人的，双方有争议的话，就不可能有租赁关系存在。到2009年之前，尹家认为物权是尹家的，而五粮液一方也在认可物权是尹家的。没有物权就产生了租赁权，这是违反基本法律常识的。”$ o" ]% z9 z- Y4 b# E1 E
  Q! U  ~5 ]- j% e6 ^7 v
他分析说，从酒窖的历史事实和现状来看，酒窖也应该是尹家的。尹家的酒窖的所有权属于土地权，一直到土改、文化大革命、反右，直到改革开放尹家所有的土地权都没有变化过，尹家的部分财产丧失是在改革开放以后才开始的。改革开放以后，五粮液开始壮大，宜宾市ZF为了打响品牌，让酒厂扩张，就把酒厂附近的一条街征用给五粮液。而在这个时候，尹家的酒窖也一直没有被征用，这个现状一直持续到争议出现。而尹家酒窖上方的房屋被过户给五粮液时，没有处理好房屋下土地的权利。- S# G$ z4 q" v+ a7 h
: v/ J% n7 o* ?
到2009年，虽然地上的房屋是五粮液的，但房屋下的土地和酒窖、酒窖旁边的宅基地和房屋都没有处理。是ZF行为处理欠当导致了土地权和房产权的分离，双方都没有获得土地证。尹孝功也说，“我们索要土地证而ZF一直不给，但五粮液也没有获得土地证。”xmjeep.com+ z. Q* x2 o4 k! O8 Z
1 @/ h9 T$ N! X2 g* J
“我们的《物权法》和《民法》规定，地上权依附于地权，地上的附属物是必须归附于地权的。房子不可能建在天上，房子必须建在土地上，所以土地是谁的，房子就是谁的。宜宾市ZF的处理不当就在于它将土地权和房产权分割掉——土地和酒窖是尹家的，房产权又发给了五粮液。这就造成了严重的财产纠纷隐患。尹家的土地权利一直没有丧失，租赁行为一直持续到2009年。这是由于ZF行为不当造成的。”陈有西说。xmjeep.com# U" B4 F0 J1 i: }0 ]

( W( Y2 |3 k9 J7 \0 h' F+ E4 Z8 f五粮液公司提出，他们购买了房屋，这已经包括了房屋内的酒窖池产权。对此，陈有西称：“不是五粮液说的‘房权带地权’，应是‘地权带房权’。全世界的民法都是房随地走，没有地随房走，这是我国的《民法》和《物权法》明确规定的。”
6 A# G+ W" g6 W( u; K8 \& A厦门越野联盟xmjeep.com0 n* W. h% I3 _8 d8 v
4月19日，中国青年报记者致电宜宾市房管局法规科，希望能了解此事，对方拒绝接受采访。随后，记者致电法规科张科长，张科长表示请示领导是否愿意接受采访，但到截稿前，记者仍然没有收到对方的回应。厦门越野联盟8 ~/ B0 X7 ~& s6 `0 C3 Q! A
: d- q, a! K' a* J; h- R
同时，记者多次致电五粮液股份有限公司公共关系科，却一直无人接听。