补贴疑云
+ m' v: b/ x$ l3 y- |4 `$ \
- H: S: S+ C, I% B9 k& P' ?+ z 目前，永定县开发的四个按村划分的景区，共有土楼近200座，当地居民介绍说，其中洪坑村35座，高北村42座，初溪村13座，南溪村100多座。罗小斌告诉财新《新世纪》记者，这些土楼里的常住人口有6000人至7000人。
5 C5 H2 r0 r! R# F: j3 H4 U- R3 P/ O3 r+ n, {+ `
承启楼的族长江友于回忆起旅游公司进驻前的岁月说，各族各姓的土楼客家人均以农业为生，平地里种植水稻、甘蔗，山地则种植烟草和茶叶。经营了几代人的烟草生意曾给他们带来了可观的收入。不过，烟草生意收归国有经营以后，土地的收入减少，越来越多年轻人选择出去求学、打工。
" q& L' Q$ o1 E$ v% P b3 l; h3 C8 z1 \% k! a( g
江友于说，2005年前后，政府承诺土楼开发后会增大就业，这让他着实高兴了一阵。然而，陆续回来的年轻人却发现，旅游开发并没有带来想象中的工作机会。
. U; ~6 Q- f! \" [/ Nxmjeep.comxmjeep.com+ E7 d+ q( i; H# G& |4 j
旅游发展公司和地方政府为了规范景区，禁止居民在公共区域摆摊设点。像前述冲突中的老妇，在土楼开发前已摆摊卖米糕多年，开发后却不被允许。初期的旅游开发带来的导游、保安等职位，本地村民表示也未能获得优先考虑。“今年春节一过，很多人又走了。”江友于不禁摇头。 a# C7 x2 g, \. D! g
$ r/ E0 Z) u6 p6 ]$ L" J$ X& x 在租赁土楼的微薄收益外，补贴成为当地人最可期的经济来源。中山大学旅游学院教授张朝枝指出，对于客家土楼这样的民居性世界遗产，旅游开发时应该更多考虑对居民经济和生活的影响，基本要求就是进行补贴。
$ D$ o" d" `5 K: [3 d exmjeep.com3 @* F+ l- G+ K% {$ v% u1 F# r
当初在签订租赁合同的时候，旅游公司也曾保证，从门票收入中抽出部分作为居民的补贴。但土楼居民对旅游公司的门票收入总额是多少，门票收入中有多大比例用于抽成，知之甚少。6 o7 D7 l/ O% i8 P/ @; \7 h" s
" ^0 B" g, R2 }4 L+ Z 财新《新世纪》记者在承启楼和其他四个土楼的合同上看到，确有“享有其他景点一样抽成的待遇(即利益分成)”的条款，但并没有如何抽成的具体约定。
" Q0 B3 X3 Q! _! [ |厦门越野联盟
9 [6 e9 d$ q# A. {, I5 @/ O 对此，永定县旅游局局长兼旅游公司总经理陈太坤回应说，公司的门票收入没有必要、也不可能一一向村民公布。根据永定县的规定，公司门票收入的12%会返还给乡镇政府，乡镇提留2%，村里提留2%，剩下的8%最终分给土楼居民。至于乡镇是否按照规定下发，他们无权过问。厦门越野联盟+ P+ p% N* y, i, o- ~0 g
6 V9 g j+ V; R4 Y4 }/ V. P
“我们都是按规定来的，门票收入都是上税的，可以去税务部门查啊！”陈太坤说。旅游公司副经理罗小斌也以门票收入为公司机密，透露后可能影响公司发展为由，拒绝告知具体数值。厦门越野联盟( F1 E1 B8 P+ ^! ]8 Y7 {7 {
2 o/ }( Z7 A( Q/ l 在永定，游客进入每个景区都需收取门票，而进入景区后，像承启楼这样有特殊地位的土楼，还须再收一次门票。财新《新世纪》记者从早前永定县所作的媒体宣传资料上看到，永定四个景区2010年的门票收入为8000万元，今年1月至6月，门票收入已经高达7657万元。如按区内常住人口和抽成比例算，2010年人均应有1000元左右的门票收入补贴。1 k: L) q: Z! h6 @4 O2 k
1 u A! }# n) R4 `$ c7 I* ^# G
但财新《新世纪》记者在承启楼了解到，居民当年每人分得的租金和门票补贴整体不过300元。算下来每天补贴不到1元，相比承启楼45元一张的门票价格，不值一提。更有些楼至今未获任何抽成补贴。
9 U9 N ?0 _) d2 f) O# d, U* q厦门越野联盟, u% ^" X2 h# \( P
很多游客却抱怨门票一再涨价，笑话土楼人贪财。窝火的土楼业主干脆彻底闭门抗议。在从未收到补贴款的初溪村景区，几座土楼大门外都挂着标牌：陌生人不得入内。对那些执意想进的游客，村民们则要求他们先退门票，才欢迎参观。
1 S; |! C, ]/ s, Z厦门越野联盟5 c8 I7 e0 o3 z' ~( ?4 u+ M
谁来保护土楼
! ~! k+ T/ W, N5 @! k4 j" `/ K0 ?7 p/ h* G8 x% R( i8 z+ w! A
经济和权益的争执之下，土楼文化遗产成了最大的受害者。3 _3 p, U0 y6 N6 Y6 x
5 l, D* ]* z4 j) }" ~" o. t 在永定四个景区内近200座土楼，最为重要的是32座用于申报世界文化遗产的土楼，即所谓遗产文本楼，占到整个福建土楼世界文化遗产的一半。
t. n- V4 l7 p; J* R, }3 m, U/ p, U- O0 @: q0 {
但负责撰写《福建土楼保护规划》的同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三告诉财新《新世纪》记者，土楼的旅游开发并没有按照规划展开。按规划，修建的道路不能直接进入土楼，景区内也不应该出现随意设计公共厕所、宾馆等设施。
d I& Y. B; |) D) s4 T/ V; C% K% M1 j' L
实际的开发令他哭笑不得，“路和大巴都进了村，到处是贴着瓷砖的厕所，仿土楼建造的宾馆不伦不类，这些都破坏了土楼作为文化遗产的整体价值。”/ s7 \/ x& C, h- Z" W8 _! l
7 n; Z, [% G+ s; Y: c; f9 D* j1 f厦门越野联盟 大批的游客涌入土楼，也令这些矗立数百年的古建筑难以承载。公开资料显示，仅2011年春节黄金周期间，永定就接待了10.96万人次的旅客。根据永定县旅游发展计划，到2020年常规接待游客将达600万人次。 N) M( a! L6 \! d: T
0 B% }$ n5 G2 W8 d厦门越野联盟 承启楼居民描述称，今年“五一”期间，进入承启楼的游客堵塞了楼内所有走廊过道，一些居民从外回家，竟然等待了30分钟才随着人流走进家门。
9 o1 _/ U- n- R, K; r! y2 x厦门越野联盟3 L1 E: u( a; R" `, E
对土楼保护忧心忡忡的江赵垣介绍说，因为游客增多，承启楼外墙已经出现外凸，用了上百年大门门闩也因为墙体下陷而无法抽出。财新《新世纪》记者观察也发现，好些土楼的墙体已经出现明显裂痕，石板也开始松动。
6 b0 A s% M' ~# h2 Y
0 T- K1 [2 F0 D" V0 Cxmjeep.com 按照《世界文化遗产保护办法》，“县级以上地方人民政府及其文物主管部门”应负责本行政区域内的世界文化遗产工作。而永定县也成立了福建惟一的县级文物保护局，并在乡镇和村逐级设置保护机构，负责日常保护管理工作。
+ n9 F; H7 H1 n. e: k
: V1 T1 Z! o. r" Q' r厦门越野联盟 维护的资金来源，根据福建龙岩市政府网站上的《福建(永定)土楼保护管理相关知识》介绍，“一是上级的专项拨款，二是本级财政预算支出，三是接受社会捐助，四是楼民的自筹部分，五是门票收入的分成。”
0 x- n/ W) j& N xxmjeep.com
. ~. `; [+ v% A9 Z, q. c' h, h 永定县文物局局长赖晓东接受财新《新世纪》记者采访时表示，文物局去年已经编制一个五年的维修方案，计划从上级文物部门、县政府、旅游公司筹集几千万用于维修土楼。不过，至今文物局“仍在争取资金”。而按照文物法，文物保护部门只负责监督管理工作，具体的维修主体应是文物使用者，即旅游公司。) z# ?; c' R% Z/ Q e f: O6 {7 {
$ _: o. h- P- c$ c
罗小斌则说，公司2008年成立后，每年会拨出几百万元用于土楼维护，当地的文物保护局从未介入实质性的保护工作。
* l* p, D U0 b, F厦门越野联盟
+ N* _; _4 a6 F1 h) q' ? 只是，土楼维修的详情，文物部门和旅游公司都未能提供。村民们表示，至今未有较大规模的修缮，旅游公司仅在漏雨时做过处理，诸如土楼内部空置房屋的电线老化等存在灾难隐患的问题，一直没有解决。3 U3 h1 V, w. A, s: f0 |
8 R7 ?) h6 i! t A
“这样的旅游开发短视得可笑，文化一旦破坏，居民也不再愿意继续居住其中，旅游业开发最终会和工业污染一样，很快让所有人吃到苦头。”阮仪三说。
