打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
xmjeep.com5 r8 \! Q3 k, n( ?4 M3 A: L: w

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ 2 W' x5 R. ?8 _, p4 r  I
8 y6 d/ C* ?4 L7 {1 C: J
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  xmjeep.com) ?: U3 D1 M  }: a+ X
  厦门越野联盟' d1 P* N' s% C0 P) a
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。

8 S3 D5 k) t, j9 l- [
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。- m/ N. _7 ^, Z8 v$ E2 A

xmjeep.com. |2 j( }) ~, B) c( A
xmjeep.com4 p# n3 T' Y  R5 z+ `1 c

. l2 @. B  O" v' ~" z, y4 {! v
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。: q% G& O- ]7 q& K% i. o

5 E  @8 @( [0 G3 `
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）( ]0 ~% z$ i& g7 `8 ~# s# s6 E& @
xmjeep.com/ F  m/ U6 i0 ~7 F2 \1 \/ q6 w

厦门越野联盟0 M7 r- V; P" J9 E: ]5 s1 \
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。) X4 \" H. D# B* ~! U

厦门越野联盟2 o3 `4 J$ q8 ?) X
厦门越野联盟( N3 {1 ?2 p* J

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。厦门越野联盟2 {% F: E& f+ ?+ N- o0 K+ n

) Y$ S7 B6 \4 m6 z2 G9 u) H% l

xmjeep.com$ S2 S( E- J2 r' _
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
+ r/ Y" W1 C1 r
" c/ o# m2 G- T7 L5 l2 ~

xmjeep.com8 N2 D2 N; m6 K9 U  c& b  j& u% B

* i: a0 Y  o1 o9 {
xmjeep.com+ T* r7 b( ~# m
& [7 ^  Z0 `8 N- E
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。

厦门越野联盟: w% N9 O6 W: }& ~9 o7 j

- w% r3 C: `0 m9 i1 e8 I, B
3 u! r% l& P  m. n! I
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？xmjeep.com- z* c$ q# o# @- X
xmjeep.com7 _' v3 {! s$ u- r

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
! s# @  F( a, H$ @
" y( J3 T  P% h# X9 _
6 g3 y+ C9 N: _) r( b6 y  I# I
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）xmjeep.com$ b; F( x: w+ Q) g+ }7 p7 U, b5 G

厦门越野联盟) I3 L1 L) {. y: P' [

厦门越野联盟% T, k' g' c& A  c

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？

( k8 a) F' G  u
, F$ }; ^4 t- Y. ^% s

: O+ K7 P( `( X
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
; t+ t& ]9 s+ S
厦门越野联盟3 F, S# \% p. _2 y1 e7 M

% z5 h$ H: ^5 l- c' }9 G
* d6 b' q# X9 C7 g, H
9 y, U9 A( B- e; i
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。, \* J& u" t( W! Q! t7 M

5 e" q. w. C3 P9 C8 E: x# b

xmjeep.com0 h& O0 s( e9 q; [$ z
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

xmjeep.com. z; X% ^4 X1 q& Z1 c
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
; r8 y; j4 d4 l+ _( c, V, j

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

xmjeep.com5 W( I1 G0 K+ j( v: I1 @4 i
; V$ l  @" i. l7 W/ A8 ]: G2 {

- p* O0 g/ y: \5 k
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？