打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 9 c, E( [( v, m+ B( k! Q

xmjeep.com" \% b/ V) d6 v' N: w% t/ G
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ 6 A: z$ [' |" l/ z/ q

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  * R6 C0 a. F9 G$ H" ~
  0 I7 b( z$ w+ `$ |9 [
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 xmjeep.com, F" z5 F. w% u& t. G: }
  ' n, q: J9 G" Z0 _$ @

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
- o5 N  l. W5 m4 g' x' z

4 y0 p, P& H3 G5 l

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
厦门越野联盟) k6 ~4 x, E2 J
xmjeep.com: P$ U0 D$ i, ^( r+ m
xmjeep.com/ g3 u$ _% S+ U; r# x
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。xmjeep.com5 J- O/ a2 e) M) \+ O+ t! j5 b1 i
3 d2 X, |2 e& b3 H/ d6 J9 ?

$ L& D1 w, X, Y" j% @/ q2 M
1 O4 h1 u3 m& u# O. W/ z% X

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
xmjeep.com4 r6 X0 D* Q. r6 X' s
: F* v0 ~3 f1 l: g4 g1 U
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。: ^! f  P  _- u4 h* j
$ S# G8 r$ ^* x, t  Y. E

厦门越野联盟: S% k; c4 J( K5 A# g& X* R4 y
$ N1 C# L2 I7 O0 A! t/ J
* m$ m2 o( Z% u$ v. q- B
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

. [  T2 U  `; L/ f; p
5 }: w% Z) K* h$ B. U. {

4 v6 S" y2 L5 ?

厦门越野联盟+ v1 R3 i- V% }
1 d+ \  f, I$ [5 F, w* e, m) Z
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
厦门越野联盟+ e- P% E' a5 |# E
xmjeep.com& S, h% e/ l/ p2 v! P% R: x& K
" S8 j  C4 K' P. e
xmjeep.com; H4 n& _! F" O' U- q( B4 h8 [- l" S7 `
/ F6 n; {: a8 J4 c) D4 O
7 B  r: l, `, A* W- |* @) p" Q
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
9 B, V. i- }, I2 l9 E

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？: J: X7 K7 @& u/ r; i1 Q! r

8 R7 p! W9 x, d6 ?: t

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）

! K( L) V0 ~8 i' s, d9 y" Z# k

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？5 f1 _/ k- k% d! w' a3 y/ E( k

% g7 M' I, l' Q6 @8 `  K; ^' y* u

厦门越野联盟: Y. K/ h) ^4 D: o

( Q" c" E. {6 K( Y4 f/ j: ~( f; q
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？

) F2 a# T6 s9 x$ A4 A8 m( ^! s

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

, i: P+ U0 ~) U5 v8 M! U9 t2 o" B
xmjeep.com1 v- e2 m7 u! ?) J# |" Y
xmjeep.com* a3 g, ^% I% ~- A" |
9 i9 B! S, h" ~1 D9 g+ T
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
; y. H7 |% B7 ], B4 t3 T( k, y
xmjeep.com. R( _' S1 j7 G# t
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。xmjeep.com+ z! J' E- q- O, G, |5 ]
" h. C7 ~6 l. ~3 F# q. H
) J' p5 h3 o. j! x2 k5 ~6 T
. h/ S( \/ P, v- n  d$ E
9 h" f7 U0 g* _$ M1 k; e
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
厦门越野联盟3 }/ E- |) s& @6 n" G

6 ]* ~: O6 O0 @8 ?/ C
xmjeep.com) a* |' h9 ^/ f$ j, N' s0 }
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？