你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 # P8 i. ]0 M- ]7 R3 [3 v6 P
/ A @/ `4 T- s! p8 @% I/ z! v( h xmjeep.com S* X; X. O2 q) s' q
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ ' {- B* L) f" ]- a% }. v
厦门越野联盟5 d# r7 T- U# [2 e
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ xmjeep.com+ H; A5 x2 U" \8 ?6 [* o n
* x. V$ F5 V- J8 @. w( D* ^4 R) R3 P
- r1 ?+ c0 J: O9 e5 N5 e厦门越野联盟看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
% R# g- R( j# @, q xmjeep.com/ `* I# ^4 i g) u3 O
, ~6 n @( b" Y0 b
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
3 I! N v) d7 M% c+ }2 C7 C* V, h" z; T7 k
& Z# t- G. {% B* U
. |# }# t- z X0 C- N2 I" g9 S" T' }) |5 k4 v9 J' h% H
* T3 Z; U( Z3 l/ [& p8 O- h" X7 u( r, F' q7 k R8 j
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
- ]% q) b b4 [' |- k {9 w; X# K H+ f1 r# B
9 C3 V, s& l) x+ ?/ }
1 Y( d5 @& x" Z/ ?; i. X: Nxmjeep.com. q, B0 {2 O& \, V8 u
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
! H" {8 m4 L5 x; _xmjeep.com6 Y% q# x( g# C* L8 t& ]6 L' [
% S5 U0 D3 X' ^; ^/ t( ^
3 ^5 f* F; W6 C6 j厦门越野联盟法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
4 ~5 Y5 z: p' ^0 I4 ?2 ?4 Q( Z
$ |- o) M5 J' Fxmjeep.com
- F4 ]+ T! N) a" e$ b# t& ~4 O* X 厦门越野联盟+ e1 v% k( \: T; G2 v$ `" C
/ |( f1 B2 g+ k7 \
. y2 g4 E+ ? o& h% V3 yxmjeep.com专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
/ F$ E/ X1 k) U, H0 Y厦门越野联盟
9 B n% @5 b% O) K: U1 O. U6 _厦门越野联盟4 Q" ]. [4 i2 @3 U
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
# Y' W) S0 h& `8 E! x) b" A: z- n; F" U1 ^$ P5 ?/ Y1 l2 D
% ~: [+ c& T1 Q: Z; f) L) V厦门越野联盟
4 g! k7 G) x1 [7 k! l' ?% _
+ Y" m# A: O3 v) |& L% `$ m F
* N5 K9 E- [( G4 o3 C1 k) |' R0 L
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
3 \# e. j0 N6 I* M7 k) e2 K* A4 C" t. r ^4 T, }+ S
/ r3 v9 ]5 O7 u" ?. X4 i& V4 @
& `8 e; ^; J+ Q. w& @, T \# i
厦门越野联盟6 P: G9 H/ [4 O& a& a% b3 P- o
* L. L9 G! }- g
) w7 N5 ?2 ?7 m; m6 C6 m7 ?xmjeep.com5 R# K$ E" l/ Q- n1 O3 z# ?5 D! O3 J
! g8 R7 F' t7 v9 T
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
4 C, Q( L1 H/ y. c% V0 ?- g
! W/ l: {, z* I3 W4 ], o- `厦门越野联盟' c% K+ ?6 y9 F" [
* E( m* U& I; e Y- G" [. X
7 d2 I) F1 m7 z7 C, y; y( w, I' f) Z8 f+ h- t& D% A( ^0 V2 S3 M
9 R/ H# b- {! h4 Z$ \* m. h
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？1 T4 `7 t( G$ x3 G" _8 {
: p7 y: Q6 n+ M1 i6 l. A; B6 ^/ O+ e1 D( S! K$ _
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
[- G& X, Q" F; H4 M5 ?
% q( f% [$ m$ _# f" M+ j$ \) Y( ?% J# q/ |$ E4 N
xmjeep.com1 m* s5 z7 E& r5 m, B
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
: e: n) G0 S, K5 L+ {6 t. Qxmjeep.comxmjeep.com# a2 {$ p- S% D- I. [
7 M6 r% P$ A& s' z% g
# m) l: F6 c2 N0 c: @) @7 U2 G" P( {
厦门越野联盟) B1 p- q. {5 i/ F
0 M3 {2 f8 x* E) N# ^xmjeep.com* q1 a% Y |/ m% z2 w2 }
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？厦门越野联盟' P' g8 M j# @3 v' ]7 t
& e E5 i/ C1 _0 U2 ^' W
2 ~! N" O Y y3 x7 s ]6 m8 U/ f9 s
e5 \- j. C2 E/ d9 b0 l w% r) M( K5 c厦门越野联盟2 _' n8 u4 ~, f* `# V- u
& c) c6 V& W3 b0 @+ B
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？9 {6 ^ `. b7 X1 i
厦门越野联盟$ ]+ b! I! X( @* F
8 u% n U& P, R( c2 d$ [8 u
: L0 ^( I' M* N) }xmjeep.com " T7 M( c' Q9 T, ~
xmjeep.com; I" Y$ Z4 n) V1 S8 g
, r8 p3 l3 V: |4 e! l$ u3 O) D
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。4 R7 c: p0 Y K4 G
2 a' B0 E# ^, `7 Yxmjeep.com
2 K4 X% c0 o8 G7 |
& a& z, r: o } v- q' d3 ]( `; Cxmjeep.com 3 A4 I0 F6 _0 i. R
) Z8 P. y( x9 [. ^, C" |# f. P7 h
& k- ?( [0 X/ y5 `8 @6 c我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
2 ^3 m5 k6 J E6 z4 N; r/ M. u2 Y6 R6 F' b
, t2 H/ i- W8 |8 n8 [) s0 K V而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
% c! ?5 {# q( L1 u
) k5 \' ?' \1 V3 q axmjeep.com
B/ T, X0 H4 q W' Y/ S: R: s
5 D+ w0 ]- h/ c. Exmjeep.com
* ^! S5 x# e! z+ |3 P3 ~* O试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
2 m& V$ F& y: [0 A- O! ^
: d! }+ F. D, ^: ]& y
0 {6 e) n3 B# x9 K) z" E G6 J2 h1 j$ J' G. B0 L# w5 F2 _/ ]
5 z7 s% m# S/ K5 ]. }3 h! c2 N. v厦门越野联盟
4 }$ [' j3 c/ h. E厦门越野联盟
1 [8 E3 H1 U: v5 Q那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
