打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 2 F* g3 V0 H4 d2 ?
xmjeep.com& e1 x/ h4 T. }$ I

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ ( H- E' Q! z) A8 |2 t/ i3 c, L

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ * u& Z2 z  b& l  v! A" Q

  xmjeep.com6 \+ q" ?8 I* C9 ?# d3 c
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 $ |# ~) A" `8 O2 ]* n0 g# t0 S

5 A- }: x& ?- g. u* Y; b
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
  _! a! ]2 |. h! |
厦门越野联盟7 B% }) [/ F* e
厦门越野联盟7 y' z3 I' R$ F7 z
xmjeep.com+ [% l2 M+ f+ b' L1 {1 v
厦门越野联盟/ P; V5 I. x# K) F- p) L0 @  t) n

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

xmjeep.com: l5 e9 g, h% V" x, L; R
, s2 }1 g' i" H$ v& J; D  C

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

1 Z2 J; M/ {( i9 R/ E$ @) ~  Y
) k: n6 q: {% ^1 C+ T5 D& K+ }
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。* o5 h  B& y. }( A' B: q" r
厦门越野联盟- N5 N1 b+ {/ O6 s* n9 ~5 C* u

7 V' v! C% I9 p1 p9 ]! F) A
$ B6 f' T# J$ t; F2 r

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
3 A' _4 d# l  D9 e, g

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。1 K) x  d1 i% F6 d
% C+ Y* u% C2 K/ D

5 u. C7 v7 ]2 U- D; @' w$ I1 p
' h9 k2 H0 K" g6 `" q5 N$ e
$ O4 e0 d% r4 a+ [$ F! c, V
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。8 e( D1 _% u! N3 ?# g2 f. k
厦门越野联盟+ W- F- o" U! l% J9 r- l

+ m& r  m2 k  F! t  ~' z

3 t9 K: O1 D9 B/ ?

9 m6 a, Z* I  s/ j4 g
厦门越野联盟0 @# U! |' _  @3 k
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。

$ q0 q* [9 A5 r

" }1 q- c$ N/ q7 [' n/ X

. _0 Q, c  R/ Z& T! [1 }# L$ G: k" C
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？厦门越野联盟/ }! a$ ]8 I, t* O
& a; C% ?1 d+ ^  Y9 F& ~/ s
xmjeep.com+ Q, T& h/ d& e# |, A& B
* j7 ?8 Z# f2 c5 j  Z
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）厦门越野联盟4 p& z* P% F" q) J" U1 x" X% H

xmjeep.com6 P/ Q- V; ^+ g6 e
xmjeep.com, _4 ?4 M* y' J" g( S8 |* V

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
7 ?1 @' O/ P- y5 j. U5 U) d; M

% n# I7 {' w' f" n+ x; @  ^4 D
' ?" I7 Z4 q5 `" V& d0 l
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
xmjeep.com, `2 M* a9 F- P$ s( a$ B: V; m8 S

# R* q6 n5 l: S* |" `

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。' [4 l3 b( o$ m# E, a
% m% \% g( M( a

厦门越野联盟* p, `" N" m1 H
* p* d5 \% @2 l$ c

xmjeep.com0 F$ Z) ?0 `1 Q8 j, b) S' V0 ?
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
! C' p* l$ B8 y# n0 u! [/ `
" X  r; D# n0 {6 N
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

7 U1 K4 t* _( C( ~+ _" S
xmjeep.com7 X* v- Z& z3 P) c* }+ v# H

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。' W2 i* z. z+ l6 u! |7 w  T
厦门越野联盟/ a0 K% L2 v8 d1 V, s  B( B

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？