你想当好人还是坏人？
【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 8 [8 f* L" \3 v, H3 N
2 |0 i. b2 t6 ~; L$ }
* c3 e T7 T9 r& B2 V( l1 H/ }2 p彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ ! c, m( r& y2 v+ H$ x; U
xmjeep.com( `1 ~" f; H% ?- p! R
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ / z/ e7 n) k. ?& X9 _
" L# c% G- W) v& i% ` 2 F( ~( c' A e
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
; i( c! e! P1 L厦门越野联盟 7 X8 ~, z; d8 c& Y
9 W5 B% h$ _* N3 ]原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
+ ?$ y) O- b/ C/ Axmjeep.com
) I# c, T$ [. O- |# z- r4 y- o. d) U) u' h( X- a1 N4 y' Y1 p
6 @: p ?" M1 Y# ]" o
" f+ E" X* T7 b# R( R1 s) ?
) Q+ u5 b6 t& j) t4 r. t4 W1 K
" X) B/ q3 T( f+ Z5 Axmjeep.com彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。" P" s* e/ s. J6 {9 e
7 [" i" X" r& V; w% I
厦门越野联盟! y, B! M% @1 F) a
5 X8 m) n& _$ y& _/ `- h
1 a9 {/ N3 ]3 r, i! R天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）厦门越野联盟) U, A2 m( z$ b
8 P7 b, C: D( M6 v1 Q0 R' U0 J7 f( y8 Y1 H& ^* G3 K
$ k! n& I( y* ]& I2 y5 m# W法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。xmjeep.com- V8 L9 m2 e2 m' m
厦门越野联盟$ h0 N: |( q3 Q# [$ M4 g4 G) }
; t( r6 H1 O& x' q: z% D) U# }
xmjeep.com- S' o' L6 {- C
9 T% ]3 d! R& B8 O: _- x0 f( x( Q% F厦门越野联盟7 c4 @0 B' B1 c, T+ Q. R1 w6 V
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
N2 l3 M0 I7 X- Z' k% Vxmjeep.comxmjeep.com8 Z; l, F; O$ f7 h1 [
1 Z* z7 o% A2 l0 T& s
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。厦门越野联盟# D7 j+ j' c5 V* D2 E
0 M6 w+ ~) w/ }% y) ]3 e8 A
xmjeep.com, ]2 U, y8 g( S. C
厦门越野联盟1 l8 G: e0 S' r& x/ A' m$ P
$ u' G+ u# s7 q6 o6 r+ f厦门越野联盟
0 z$ r, ^1 M. {3 l! U厦门越野联盟
3 L1 T' g% \# f到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。
) H9 v; {, p) L) f2 o! G6 s厦门越野联盟
2 R/ j2 _ ?0 j! F6 s
4 O" c! w6 G' K h- l& `. a0 dxmjeep.com, Q4 A& N2 x ]8 a# y2 T5 y
' d8 A* U* h- k' |/ s6 G% E厦门越野联盟/ D; V; B( D# m
9 a' g. S! N- Y* X
2 f' T6 h3 Y* h; e+ p
" @7 L& d# C) I A: l" ~但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
* n! V2 q% D0 \, j, `
N' B! k1 b4 b8 W( V. c' Rxmjeep.com1 K1 C4 R* ~0 s
% p! l& d( i) \& y
2 D, C f) I: ~. Z6 X% f/ q) m3 T. {! f! \7 b: }" x' Z
# n0 B1 M# W# g/ s% O2 B Z' a厦门越野联盟那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？0 y2 d9 D# |2 m2 i( [4 Z% m
( t' _: r; N* O7 _8 \9 ?& ?* N- G) u
6 |/ [# {# x8 M. ~0 t4 t注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？厦门越野联盟/ Z2 W8 U; r# U+ i! w k& Q
# j6 H% s, h1 ?5 h( U. }- W8 G+ ~( L: h8 W( T) N7 f, m
+ U. q9 o, q2 z* {
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
$ }1 j$ o# u5 W$ {& t/ A& w+ N
! S3 {$ c8 }8 X3 K4 B1 Z( v4 U/ E5 n8 R9 ^. k% y6 M0 x
5 O6 V5 e5 u- }% }3 s
' z3 w1 \4 j% z: Y厦门越野联盟
) F! a& m# L; y, d1 p, g4 M) }9 W! _9 `4 N+ O3 h
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？* b& K2 E. G4 [3 ]; J7 G! L
厦门越野联盟) w/ e4 |! o% q4 f( B5 ]* |
" `- k5 ?4 R! A
2 k! L0 ^8 ~9 V0 i- W- V/ j 5 j7 @* ^* \+ P: k5 Z# V) e6 p
! S; ?0 @) m) d, x3 d ?1 A2 f0 l
! ]- W9 A- T4 W1 Z @) Q天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？/ f L' w. U8 w) g" D$ b! C0 r
, ^ L) m8 A+ v$ S s
0 c" g4 [- }# u) C( \* M9 {3 z1 J7 A4 z5 o; \
% n4 D& ]: |/ o% P- X
# q! ]5 c6 h# n4 N0 [
厦门越野联盟0 B1 a! \7 S' I# r. L
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。厦门越野联盟, e% {1 U$ s! i5 e3 p: t
% ?) l) s3 [0 N! w
# U) { J: W' `6 p; Q, y% u+ {xmjeep.comxmjeep.com4 R% E1 S8 U6 @5 x0 r
~: U/ j y/ ?* K4 |7 ]) l4 [ j7 b, C4 R$ q
( g# e4 U* B/ p- Z }8 x: @! V我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。
" h8 }! O) i- z7 q' k& ~
" N0 ?5 e7 D$ b7 e% k0 j+ e* g9 H; Bxmjeep.comxmjeep.com1 L# e, W) N$ S( x" z5 l0 c( T
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。 O0 Q, R1 {+ E; X. S; q
/ d, b: Z8 R) E4 x$ k1 K4 _- ?& s, Z" j% X# p
; J3 Y! H4 v2 C! F厦门越野联盟
W5 G9 e( `4 o& k x* {5 O2 g7 j试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。
, W; J, a3 ^; j& b; z( N% P3 L; x8 R& \3 w# @
8 S i* J7 K; C. Axmjeep.com4 }2 b2 q4 p4 P" G
: J( A& q! h" B0 M* E
! a! O" n2 o, e厦门越野联盟
# h& N b9 d$ u* Y/ ?- j+ p那么，你想当一个好人，还是坏人呢？
