打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ - [" M' j+ j! g3 d6 W

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 3 w6 h* [7 s+ _. e8 {; m" v


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 1 [! e: h5 Z2 K3 E! f# ~) T

5 Y; D3 K+ z3 u- C: j) T# Z
原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
0 j: w$ v5 ~& s; F0 u

5 m( j5 `5 n! A/ u" e( Z& F- Z
2 A3 h9 H4 w6 {8 s% c. F' Y
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
# y6 j+ r; D* {
) ~  X9 x4 y- Z. a$ p4 v/ y" a

厦门越野联盟* f! F, A4 c, B8 F3 u8 ?. ~
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
7 l6 {  Q9 z& d' W
1 |1 g/ @( h# l) j- Q6 a' w3 @: q5 e

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
* I, z4 n/ c9 q+ X/ `
2 |! B  g* x, e" S' {

xmjeep.com) P( q7 o0 \0 r
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
% |+ ]: _) o/ I0 t, I( r' i

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。xmjeep.com' h# b5 f& R. `) N
: |$ S0 |8 C$ c8 _% Z* W
& W' t# g3 A0 Y1 Z/ U0 m1 @

xmjeep.com1 W- R, w8 j& T) {# P( {4 X" ^
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。5 [( W/ w2 q$ V/ h" f

! M: x* |0 S2 u( h
xmjeep.com, S: S  {6 Y: n, c' i

xmjeep.com6 B4 J/ H$ G/ H1 M1 e4 t# P2 }

/ i7 r1 ]7 l  V. b2 u, J* j
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
xmjeep.com7 T" o! V3 W- b% s7 X
/ j% e7 A+ c* X1 K6 {1 ?% r
& z* `8 z/ R7 M5 _. N! N& l* W4 Z0 `
xmjeep.com; Z* W  ]) ~+ H; E9 Y. _; g

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？xmjeep.com& @) @4 K6 r9 B5 P& `2 c2 X8 v8 m
- o& r5 `! |! P5 l* e, L. p

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？xmjeep.com( d; w( Q6 _6 J% v+ o9 L- D4 }+ T
: b0 D5 H* E: E$ u

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）xmjeep.com0 ]( O6 V# c) P- p- U
xmjeep.com5 u+ A# I6 T* h/ D% [
厦门越野联盟4 \& \6 p  E1 s) C$ I, m4 F0 f

  k! V1 V+ T1 _, R& u. v
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？2 f5 }* C( m# z* z3 j' D5 d5 K( j

( B9 x+ ?2 Z+ @- D' |

xmjeep.com  O* G; G/ l0 B$ y& v; u
$ I  f: n$ L3 }) |' Y
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？# \6 u* _3 g- F  c

" O! E: l0 S( `9 I. D0 k5 `
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

3 C% U0 r, g7 g( p. r
% Q. M2 O1 \1 T' B+ Q0 U( M0 M

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。厦门越野联盟* m& q( y% w, ?

9 i0 m2 q: N: Y; P! o1 V" H1 }
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

8 j: N" G( y4 f- `8 i% B% T6 \( _

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。' f5 d0 ?9 f, K* U+ U6 g2 k& p9 k
) ~% L( n7 J8 O
' _+ D3 v6 A& h: c4 y/ I
* h, b" L! z% y' w$ b$ d
厦门越野联盟, [, A+ g& `. j* M  {
5 O" o2 ^' o8 u9 r0 h

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？