打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 4 A8 ?3 V8 {; u; m: _+ t+ ?, H

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？


看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。( V, L" w; @) g7 Y$ k

xmjeep.com: C2 x5 r0 r4 ^) C5 i
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。厦门越野联盟  `  _; z* U( V* d" G2 d! O
* U5 s* y; [& S1 j" j8 g* U' ?. O
$ j* |. S/ y$ W+ R' v/ {
# E! j# b5 K1 O5 U+ {/ T9 O
4 `7 x% \5 b# b5 I
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）$ j. ]: g* j. E" N4 m
$ _4 j6 \5 H$ Z( L" G- \: p

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。

厦门越野联盟, k! d1 Q8 x# e+ Y- l

8 v8 E/ A. O6 P
: [! b9 t' D3 R5 g# s# I
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。( b: l3 b* K5 K, M* m

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。( V6 d" u/ b& d$ a% \4 e8 r

2 @# P) ?9 {( m& o4 z2 b
% q" [3 g9 w& e; j' l; I( s
; D4 [. ^: q% t5 l! w
厦门越野联盟4 K1 R9 G! Z% `0 E: L! z
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

' Z" t9 ^$ d) V1 Z, g, ^7 q

xmjeep.com( \* u& ~. S" H- f: h
' U" I& }8 Y# z1 `( d/ u

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。
) v& {# m+ y4 y( S
- }7 Q# }( a5 b4 `; I* q
8 j  K9 m  L2 R9 z
xmjeep.com4 I+ u# U8 U( `7 ?  I
xmjeep.com6 r/ h% N% Q" I* @, Z' P) ~

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
厦门越野联盟3 I4 D* g  V# V+ X+ m

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）7 |1 D7 Z: h/ Y8 k/ c/ k: B
) L" g0 s( c$ w  a! U- ~
; L0 f4 n2 {* M# w2 ?6 K/ C& `' s* o: ^
厦门越野联盟) b  c) P: M4 K7 J
xmjeep.com2 L! m9 u4 m7 I8 ?0 J
xmjeep.com' ]9 \; D1 ^% S$ b0 c7 G
1 _+ ?( a3 L. ^0 }3 Y# r
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？8 C% y+ O. ^( n) ^7 w
0 i; `0 ?/ I9 h* [2 w; e: N2 t! ]  K

5 _! s- \( r0 B1 r# h' ?

( ?# P* ]+ M! d# {5 I1 N0 W" W

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？厦门越野联盟1 K1 s- b# X/ W2 O/ C
2 k. f) @0 o, i

7 g) b. k% B. }
厦门越野联盟4 y6 i# d' y# ~0 _* I

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。9 C: l: d( y8 u" c! f) Z

厦门越野联盟  `% C5 Y. a5 k1 n) O

4 ?% a3 v. u! Q+ y& y6 w; K
! [) H/ D, t; p' e1 V9 b
xmjeep.com+ E5 A! y4 Q# ]: i
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

- y3 h  Y+ j! b! Y+ O+ {  Q" p. M
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
. V. _$ ^) c, W& ^& y0 @& K8 w
1 z. C% h( `8 F" v; b( C
6 c/ k( v- Y6 Z4 |/ w

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。xmjeep.com# w6 d" ~8 D; M; B% F
# q5 _+ R7 O8 e) k: e  b! T

- P) B) D/ P( I
厦门越野联盟3 x2 E! \0 H3 w$ w! }/ ~

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？