kl6716 发表于 2012-10-6 16:26 6 M( C; R. S# s1 d
道理很简单,大师摄影的目的是创作作品,爱好者摄影的目的是在电脑上放大找细节,所以对镜头评价不同,呵呵!厦门越野联盟0 K# L6 ~3 f+ x# P% j
--------------------------------------------------------------------------------
( S w8 O, R3 K2 M. U: g
, G r1 |/ K1 x厦门越野联盟9 x( I1 P6 j) V$ O
说的精辟,更可笑的是有些所谓的爱好者自以为比大师还权威,还牛逼!他们认为摄影就等于在电脑上放大百分之百或百分之二百找细节。
V. P4 E' F6 i! j- V1 E) P' _
! w& G8 B4 G2 j0 K6 Z; x3 @+ w) T8 D, U. t- \& v6 t
" w5 B$ j3 S& ]" f. {, xkakaka21 发表于 2012-10-5 07:50 ( p- {, c" {* q6 C. v
大师太多了,分不清真假。其实不必称什么大师,不就是靠摄影混饭吃的人吗?吃摄影这碗饭的人面对器材的态度也分类,一类重视器材画质的终极表现,一类强调在保证一定水准之上的便携性和可操作性。24-105L无疑是够格成为后者的便携利器的,这没什么好奇怪的。稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200。不过现在不是都号称高感超强吗,这也就无所谓了。至于ISO400和3200之间是否真的能让你觉得平衡,那就见仁见智了。厦门越野联盟, {7 ~. N5 q P* |
& p5 q) V6 F" N
其实定焦镜头最大的优势是在大光圈,大光圈最大的优势是在于应付弱光环境,难道不是吗?至于在光线充足的情况下使用大光圈虚化背景,那只是在特定需要的时候使用的一种手段,是偶一为之的事情,一般在拍摄中是并不多见的,也算大光圈镜头的优势之一吧。' n s. ~: J! |# t `6 z
--------------------------------------------------------------------------------
8 F( v5 ]0 y- Y! M3 B$ q$ K x; C4 K B/ r# D: l; K
, }/ U, B) ?) I6 f+ Y1 T" y老兄说:“稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200”,这个观点我有不同意见,不错,就拿我的35L来说,1.4的光圈,比24-105大了三档,但是别忘了,24-105有三级光学防抖,速度同样可以慢三级,用不着一定要把感光度提高三档(当然,大小光圈的虚化不同,这是另外一回事)
3 e/ ~0 I; k; v6 t* j* S厦门越野联盟, b8 ]3 K0 B% |* A. l$ j
大光圈的优势是更好一些的虚化效果,当然,定焦比变焦成像也好一点,但多半只是数据上的和心理上的,只要技术得当光线合适,尽量用RAW格式,区别没那么大,先看看自己是否拍到了好的内容吧。