在这个金钱欲极度膨胀的社会里，人与人之间的关系已经变得极度微妙，诚信已完全丧失。
6 E. ?8 V1 n1 x+ u5 ?0 _% ` q
% y2 J9 \& \" G+ M* C3 d阿明和阿强之事，按理应有阿明负完全责任，阿强不予负责。但我国的法律已经完全混乱，认为只要是阿明为阿强打工，阿强必须负责。可阿明是具有完全民事行为能力之人啊，理应对自己的行为负责。! J) c/ V& l3 y# ~
1 j6 q( t( d( ~/ J( _我国新的交法76条就是一个完全混乱的法律条文，由此导致的法律关系的混乱。
$ J* F c! m) b
3 B% x, n. c2 X我国曾在沈阳出现过一段时间的“撞死白撞”事件，原本是为了提醒行走在马路上的“弱势”行人自觉遵守交通规则，否则，出现交通事故要为自己的行为埋单。结果被我们的所谓“人道主义学家”骂得一塌糊涂，最后不了了之，结果出了个新交规76条。, O' k, Z: g. ]) M; m8 F
2 ~$ J% E3 w; u厦门越野联盟TW著名“中国管理学”研究者——曾仕强老先生在讲中国式管理时讲到：在美国，高速公路上不许行人走动，如果行人走上去，出现交通事故，那你自己负责。可到了中国，高速公路依然不许行人走，但在高速公路上，如果机动车撞死行人，车主要赔。我们的理由是：行人不能走高速公路，那是他的事，但你不能把他撞死，撞死了你得赔。
* G, v6 z# j. P/ y. a" P, a
8 d7 e3 P3 \3 S5 Z" R这就是我你们国家法律永远理不清的事。
# k/ h, W, ?: ~. m1 |xmjeep.com4 t9 F$ n% f$ I. ]
上述法理看起来人道，实际上是最不人道的，他实际上是在纵容犯罪。
* D5 Y: ?% V" X) S8 `4 `厦门越野联盟 Q' G6 J! o8 A8 Z
曾记得（道听途说）新加坡有过这样一条法律规定，为了防止偷窃，打击犯罪，新加坡规定：凡是偷窃100新加坡元，将被躲掉一个指头。听上去非常残忍，但由于此法规致使小偷的犯罪成本太高，结果小偷从此销声匿迹了。) j2 X% `8 A% J
厦门越野联盟" g# p( @! \' L. }
我们国家的高犯罪率（方方面面的犯罪）就是源于其犯罪成本太低，甚至是“0”成本所致。
$ @* T4 u3 W5 F% {& `# s' y* V5 Exmjeep.com
2 S) P, w3 t. i' S# R这主要是我们的ZF官员为了防止自己掉进自己所设定的法律网中，而为自己设定的“后门”。因为我们的官员是“高犯罪”人群。6 B2 ~0 B. {+ T3 G0 C( h* m4 z9 Y9 h
9 Q; f5 E9 s& G: _2 k2 r* \% p厦门越野联盟“彭宇”事件有点说不清。目前由于媒体受到管制，对事件的报道无法做到公正公开，普通民众对事件不能做到完全了解，完全受制于媒体，媒体透露出什么样的信息，民众就基本相信什么。“彭宇撞人”和“彭宇救人”两种可能都存在。由于社会的诚信危机，谁的话都不可信，如果没有第三者目击证人，法官真是不好判断。但现实情况是：即使有目击证人，该证人也不会出庭作证，因为现如今，人们明哲保身，道德沦丧，已经不再为于己无关的事承担任何，哪怕是一丁点责任。
, m- N. E9 Q |* @( i# C& F6 d8 e, M6 z
虽然现在提倡“无罪推定”，但在现实中我们的法官依然在实行“有罪推定”。彭宇事件的结果就是“有罪推定”的案例：“当你不能证明自己无罪时，那你就有罪”- L0 T3 C5 z$ [6 N" \
$ _0 l( B) N. @6 t$ i! ]以后遇见此事，还是多留个“心眼”，现实与理想相差太远了。
: T* m& Y/ ^! t4 dxmjeep.com Y9 @' d! T/ X
阿明阿强事件及小璇事件再次提醒我们，以后联盟的活动要注意防范，否则仍有可能出现类似事件。老大应草拟一个预案和约定，大伙要共同签署，并遵守之。（就目前的法律现状，即就是签署，恐怕也很难避免日后的纠纷）
