在这个金钱欲极度膨胀的社会里，人与人之间的关系已经变得极度微妙，诚信已完全丧失。
1 x. }0 z1 U- y+ B6 ?, M7 ]' e厦门越野联盟% Y1 p% P. V* W8 m* }3 L" g
阿明和阿强之事，按理应有阿明负完全责任，阿强不予负责。但我国的法律已经完全混乱，认为只要是阿明为阿强打工，阿强必须负责。可阿明是具有完全民事行为能力之人啊，理应对自己的行为负责。. O- [- K* Y2 L' _8 T3 d
2 `- t0 {& Z; a( y0 ?, k+ q c' rxmjeep.com我国新的交法76条就是一个完全混乱的法律条文，由此导致的法律关系的混乱。
' O" t+ e1 e& B+ e, |! j* E( Q0 O厦门越野联盟厦门越野联盟: y& M0 s; |4 ?6 X
我国曾在沈阳出现过一段时间的“撞死白撞”事件，原本是为了提醒行走在马路上的“弱势”行人自觉遵守交通规则，否则，出现交通事故要为自己的行为埋单。结果被我们的所谓“人道主义学家”骂得一塌糊涂，最后不了了之，结果出了个新交规76条。
" {! l: w; J7 ?! \xmjeep.com
1 W& ?# [8 ]/ P* n3 _3 MTW著名“中国管理学”研究者——曾仕强老先生在讲中国式管理时讲到：在美国，高速公路上不许行人走动，如果行人走上去，出现交通事故，那你自己负责。可到了中国，高速公路依然不许行人走，但在高速公路上，如果机动车撞死行人，车主要赔。我们的理由是：行人不能走高速公路，那是他的事，但你不能把他撞死，撞死了你得赔。
, w( _6 I6 r3 Z& v3 l L8 e$ Rxmjeep.comxmjeep.com6 r/ y+ U9 O5 Q5 _& f: I
这就是我你们国家法律永远理不清的事。
& e6 N4 U( L/ U; R1 S G厦门越野联盟
' ^5 d6 \+ J6 T8 N' `+ s上述法理看起来人道，实际上是最不人道的，他实际上是在纵容犯罪。
" g, A8 x6 i' z( g6 y' f- ^% l
' Y I% i. U5 N5 a4 Y8 p) Y0 }曾记得（道听途说）新加坡有过这样一条法律规定，为了防止偷窃，打击犯罪，新加坡规定：凡是偷窃100新加坡元，将被躲掉一个指头。听上去非常残忍，但由于此法规致使小偷的犯罪成本太高，结果小偷从此销声匿迹了。% ]0 N* `3 k$ n# g1 w. g
7 H$ ]8 Z4 m/ J( b我们国家的高犯罪率（方方面面的犯罪）就是源于其犯罪成本太低，甚至是“0”成本所致。
; z' g' H, g! Fxmjeep.com
+ o0 b9 e* w B8 Jxmjeep.com这主要是我们的ZF官员为了防止自己掉进自己所设定的法律网中，而为自己设定的“后门”。因为我们的官员是“高犯罪”人群。
+ _; k2 c% v& v8 N8 V
* i# Y/ k _" K) P$ V# m# v厦门越野联盟“彭宇”事件有点说不清。目前由于媒体受到管制，对事件的报道无法做到公正公开，普通民众对事件不能做到完全了解，完全受制于媒体，媒体透露出什么样的信息，民众就基本相信什么。“彭宇撞人”和“彭宇救人”两种可能都存在。由于社会的诚信危机，谁的话都不可信，如果没有第三者目击证人，法官真是不好判断。但现实情况是：即使有目击证人，该证人也不会出庭作证，因为现如今，人们明哲保身，道德沦丧，已经不再为于己无关的事承担任何，哪怕是一丁点责任。' i- o! n; Z$ V, _! V* e
6 V0 P% |, l$ a9 G% l) g虽然现在提倡“无罪推定”，但在现实中我们的法官依然在实行“有罪推定”。彭宇事件的结果就是“有罪推定”的案例：“当你不能证明自己无罪时，那你就有罪”
% c( s- y' [% Y! L+ q% U
( R( \5 T( H2 |% e4 A) K5 n以后遇见此事，还是多留个“心眼”，现实与理想相差太远了。
7 l3 h. W3 h8 D$ c+ E( J: W, A, t2 l) z0 ~
阿明阿强事件及小璇事件再次提醒我们，以后联盟的活动要注意防范，否则仍有可能出现类似事件。老大应草拟一个预案和约定，大伙要共同签署，并遵守之。（就目前的法律现状，即就是签署，恐怕也很难避免日后的纠纷）
