在这个金钱欲极度膨胀的社会里，人与人之间的关系已经变得极度微妙，诚信已完全丧失。% y& X. d5 F7 {( L4 q
厦门越野联盟$ ]0 d" S" U4 S/ i7 k! ^
阿明和阿强之事，按理应有阿明负完全责任，阿强不予负责。但我国的法律已经完全混乱，认为只要是阿明为阿强打工，阿强必须负责。可阿明是具有完全民事行为能力之人啊，理应对自己的行为负责。
# Q! r8 S% [2 @- }3 H( y. w8 A0 E5 L; o$ d
我国新的交法76条就是一个完全混乱的法律条文，由此导致的法律关系的混乱。2 c* K0 x) I, W( {) ?8 M
( l3 R) o# M! p# S* w
我国曾在沈阳出现过一段时间的“撞死白撞”事件，原本是为了提醒行走在马路上的“弱势”行人自觉遵守交通规则，否则，出现交通事故要为自己的行为埋单。结果被我们的所谓“人道主义学家”骂得一塌糊涂，最后不了了之，结果出了个新交规76条。
0 N6 _5 v9 [8 x! C2 j; k厦门越野联盟3 [# M0 o+ ?( I+ c4 Z
TW著名“中国管理学”研究者——曾仕强老先生在讲中国式管理时讲到：在美国，高速公路上不许行人走动，如果行人走上去，出现交通事故，那你自己负责。可到了中国，高速公路依然不许行人走，但在高速公路上，如果机动车撞死行人，车主要赔。我们的理由是：行人不能走高速公路，那是他的事，但你不能把他撞死，撞死了你得赔。1 h+ x6 o' J9 m- S7 J
6 a6 x0 _0 ~$ H9 F" }( v( q这就是我你们国家法律永远理不清的事。
! L8 d* Y1 j% s$ {% l! z; Bxmjeep.comxmjeep.com9 n% L' F! r0 ~
上述法理看起来人道，实际上是最不人道的，他实际上是在纵容犯罪。6 H+ w7 n% `* g! r8 O
5 {5 c% }% w2 w- q' J9 T1 r4 G+ pxmjeep.com曾记得（道听途说）新加坡有过这样一条法律规定，为了防止偷窃，打击犯罪，新加坡规定：凡是偷窃100新加坡元，将被躲掉一个指头。听上去非常残忍，但由于此法规致使小偷的犯罪成本太高，结果小偷从此销声匿迹了。
5 X0 W1 @) q9 k2 e- t1 Y# b* I; N, E7 p' _
我们国家的高犯罪率（方方面面的犯罪）就是源于其犯罪成本太低，甚至是“0”成本所致。
) ~1 a- _ |" Y& \; L3 _5 V; V厦门越野联盟) I9 f* w: D$ u2 N; Z& g
这主要是我们的ZF官员为了防止自己掉进自己所设定的法律网中，而为自己设定的“后门”。因为我们的官员是“高犯罪”人群。
& D% z9 }- W* a: i8 r+ u* v- G" b4 y1 r P4 Y4 X2 L
“彭宇”事件有点说不清。目前由于媒体受到管制，对事件的报道无法做到公正公开，普通民众对事件不能做到完全了解，完全受制于媒体，媒体透露出什么样的信息，民众就基本相信什么。“彭宇撞人”和“彭宇救人”两种可能都存在。由于社会的诚信危机，谁的话都不可信，如果没有第三者目击证人，法官真是不好判断。但现实情况是：即使有目击证人，该证人也不会出庭作证，因为现如今，人们明哲保身，道德沦丧，已经不再为于己无关的事承担任何，哪怕是一丁点责任。厦门越野联盟6 c# R+ w4 u( {( u
" G/ O; j& k" [. R7 t# @虽然现在提倡“无罪推定”，但在现实中我们的法官依然在实行“有罪推定”。彭宇事件的结果就是“有罪推定”的案例：“当你不能证明自己无罪时，那你就有罪”
. Z. L8 s6 a+ k% ]" A+ [# j8 J6 C, D- B+ s1 @6 q; C* ~4 y
以后遇见此事，还是多留个“心眼”，现实与理想相差太远了。
& K" Z4 o/ z2 exmjeep.com
' \4 g. t2 R5 I0 E阿明阿强事件及小璇事件再次提醒我们，以后联盟的活动要注意防范，否则仍有可能出现类似事件。老大应草拟一个预案和约定，大伙要共同签署，并遵守之。（就目前的法律现状，即就是签署，恐怕也很难避免日后的纠纷）
