在这个金钱欲极度膨胀的社会里，人与人之间的关系已经变得极度微妙，诚信已完全丧失。厦门越野联盟" _$ P6 j+ h) b$ @
7 P, z$ |( n& g阿明和阿强之事，按理应有阿明负完全责任，阿强不予负责。但我国的法律已经完全混乱，认为只要是阿明为阿强打工，阿强必须负责。可阿明是具有完全民事行为能力之人啊，理应对自己的行为负责。xmjeep.com+ v8 k# }9 R1 G. i
" M0 S b& g7 X7 ]我国新的交法76条就是一个完全混乱的法律条文，由此导致的法律关系的混乱。
1 B3 Z* P( Q' X! g厦门越野联盟" y/ o) ?# S4 ^
我国曾在沈阳出现过一段时间的“撞死白撞”事件，原本是为了提醒行走在马路上的“弱势”行人自觉遵守交通规则，否则，出现交通事故要为自己的行为埋单。结果被我们的所谓“人道主义学家”骂得一塌糊涂，最后不了了之，结果出了个新交规76条。
4 m0 ^/ x" c- w+ B$ I5 Kxmjeep.com4 [ z! [- V/ i6 _ S, }
TW著名“中国管理学”研究者——曾仕强老先生在讲中国式管理时讲到：在美国，高速公路上不许行人走动，如果行人走上去，出现交通事故，那你自己负责。可到了中国，高速公路依然不许行人走，但在高速公路上，如果机动车撞死行人，车主要赔。我们的理由是：行人不能走高速公路，那是他的事，但你不能把他撞死，撞死了你得赔。厦门越野联盟* n) q+ v0 O- m+ I! K2 p2 g
' ~ V: X( U4 l: \# `
这就是我你们国家法律永远理不清的事。
3 J+ f$ e$ T" _& X* Q w/ o4 V! w2 E
上述法理看起来人道，实际上是最不人道的，他实际上是在纵容犯罪。
8 V( w& n' l9 v) g( `, B* o
! F3 X% y8 `8 K1 C2 }厦门越野联盟曾记得（道听途说）新加坡有过这样一条法律规定，为了防止偷窃，打击犯罪，新加坡规定：凡是偷窃100新加坡元，将被躲掉一个指头。听上去非常残忍，但由于此法规致使小偷的犯罪成本太高，结果小偷从此销声匿迹了。" c) y% X+ d: W+ F8 u! R
, [/ o8 p+ R2 L
我们国家的高犯罪率（方方面面的犯罪）就是源于其犯罪成本太低，甚至是“0”成本所致。
2 |: ?5 n$ Q2 H1 o5 ?$ C5 U厦门越野联盟厦门越野联盟; b: T+ ?; d, ], ]" y0 n
这主要是我们的ZF官员为了防止自己掉进自己所设定的法律网中，而为自己设定的“后门”。因为我们的官员是“高犯罪”人群。厦门越野联盟* U2 P n; n; I. t+ M' O1 V
) T7 Q* |) C5 x“彭宇”事件有点说不清。目前由于媒体受到管制，对事件的报道无法做到公正公开，普通民众对事件不能做到完全了解，完全受制于媒体，媒体透露出什么样的信息，民众就基本相信什么。“彭宇撞人”和“彭宇救人”两种可能都存在。由于社会的诚信危机，谁的话都不可信，如果没有第三者目击证人，法官真是不好判断。但现实情况是：即使有目击证人，该证人也不会出庭作证，因为现如今，人们明哲保身，道德沦丧，已经不再为于己无关的事承担任何，哪怕是一丁点责任。3 i- Z1 W# l( d ?$ M
& j4 s8 n; s+ w q, C虽然现在提倡“无罪推定”，但在现实中我们的法官依然在实行“有罪推定”。彭宇事件的结果就是“有罪推定”的案例：“当你不能证明自己无罪时，那你就有罪”
! @+ r) N. L/ t' h& s S
?7 L7 Q; S9 }4 s7 ^- W$ J/ }' q% ]以后遇见此事，还是多留个“心眼”，现实与理想相差太远了。8 `# U4 f8 V5 K+ u4 {) O
厦门越野联盟% p$ J' F& r8 P0 D
阿明阿强事件及小璇事件再次提醒我们，以后联盟的活动要注意防范，否则仍有可能出现类似事件。老大应草拟一个预案和约定，大伙要共同签署，并遵守之。（就目前的法律现状，即就是签署，恐怕也很难避免日后的纠纷）
