支持这个贴~

黑猫的转帖
外电：中国态度大逆转 出手反击欧美贸易壁垒

外电30日纷纷报道薄熙来部长举行记者招待会，宣布中国决定取消81种纺织品出口关税，以反击欧美贸易壁垒。
　　
　　法新社报道：中国今天决定对81种纺织品取消出口关税，这加剧了中国与欧盟和美国的贸易紧张关系。财政部还说，5月20日做出的提高74种纺织品和服装出口税的决定已经被取消。中国态度由此发生了大逆转。
　　
　　法新社报道：中国30日取消了对一系列纺织品的出口关税，并誓称要保卫自己的合法贸易权益，这令它与欧盟和美国发生贸易战的危险愈发迫近。商务部部长薄熙来明确表示，中国不会屈服于压力。他说，如果欧盟和美国无视中国ZF采取的重要措施和政策，决意向中国纺织品施加限制性配额，那么作为回应，中国ZF也将调整自己的政策。薄熙来表示，欧盟和美国实施配额限制是没有依据的。
　　
　　　 中国对来自欧盟和美国的压力越来越感到失望，认为对方早就知道配额制度会取消，因此没有做好准备只能怪它们自己。薄熙来说，如果发达国家逐步取消纺织品配额，就能避免出现今年中国纺织品大幅涌入市场的局面。欧盟和美国试图实施配额限制的行为违背了华盛顿和布鲁塞尔提倡的自由贸易原则。薄熙来说，中国纺织品行业协会和中国ZF被迫取消了关税，因为美国和欧盟不理解中国的诚意，执意实施配额限制。但是他仍然不排除折衷解决的可能性，表示中国仍然愿意与欧盟和美国方面进行磋商，解决这个问题。
　　
　　　 路透社报道：中国30日表示将取消对81种纺织品征收的出口关税。欧盟27日正式要求与中国就T恤衫和亚麻单纱出口激增问题举行会谈，中国随后作出了这一针锋相对的举动。纺织品问题上的争端进一步激化了有关人民币价值问题的争议。
　　
　　　 美联社报道：中国商务部长薄熙来指责美国和欧洲违反世界贸易组织规定，在没有提供足够的信息以证实中国纺织品扰乱市场这一说法的情况下，对中国纺织品实施进口配额。薄熙来说，华盛顿和欧盟没能证明从中国进口的产品扰乱了它们的市场，也没有向北京提供足够的信息。
　　
　　　 美联社报道：欧盟30日表示，它对中国决定取消旨在避免纺织品贸易战的措施感到“惊讶”，并呼吁北京继续进行协商，以达成双方满意的解决方案。
　　
　　美国《国际先驱论坛报》30日报道：中国商务部一位发言人29日表示，中国对欧盟决定限制和调查中国纺织品出口“深感不满”。中国于本月20日宣布，如果欧盟和美国不对中国纺织品出口采取行动，它将把数十种纺织品的出口关税提高400％。但是一些中国官员和出口商警告，对中国纺织品采取的这些多重限制措施将会在中国导致大量失业和对西方贸易政策日益增长的不满情绪。中国官员还说，一些西方ZF未能使它们国内的厂商为今年1月1日取消中国纺织品进口配额做好准备。

因为论坛的功能好象贴与贴不能转移,所以俺就只能复转了~





晴空万里
发表: 2005-05-31 13:34:19回复消息编辑自动好友删除 第2楼

纺织品问题上的争端进一步激化了有关人民币价值问题的争议。

野海狮
鄙人认为：此做法不妥。
中国ZF取消出口关税，表面上看是回应欧盟贸易壁垒，降低出口商的成本，提高商品竞争力，加大纺织品出口，实际上则是中国ZF拿中国的税收去“行贿”欧盟，无疑是用中国人民的钱去贴补欧盟及美国ZF，这是错上加错。
最为严厉的做法应该是提高欧盟及美国产品的进口关税。这叫以其人之道还治其人之身。既可增加国家税收，又可限制欧盟产品进口，减少它们的国家收入，加剧他们国家的失业率，给欧盟ZF造成压力。而不应反着来。
可见我们国家的外贸干部还是“太年轻”，“嫩”了点。

野们
发表: 2005-05-31 16:50:27回复消息编辑自动好友删除 第4楼

不是那么简单。

黑猫



职务：论坛版主
级别：四级士官
积分：603
经验：12813
文章：495
注册：04-07-23 21:58
IP：

发表: 2005-05-31 17:45:11回复消息编辑自动好友删除 第5楼

教授说的不错，不过个人的看法是这个世界上某些规则从来就是强者所订立的不平等规则。对于我们自己国家，目前还不是全部规则订立的参与者。那么这一次取消81种出口关税，也只是被动因应美欧无视中国ZF加征出口关税的措施，仍然采取设限而临时采取措施。教授所说的最为严厉的做法应该是提高欧盟及美国产品的进口关税，如此一来那就是公开走向对立矛盾，这是当前ZF不希望看到的局面。毕竟现在的中国还需要加大引进投资，创造一个投资氛围，而且这样做也无助于对纺织行业1900万人帮助。ZF这一次在短短的时间内临时改变措施，显然是ZF最高层决议的。这样既报复欧美无视ZF采取提高出口关税，对我国还是设限的做法的一种反制。又能够使国与国之间贸易影响不会扩大。当然我国还是会采取一些措施，这有待于中美部长会谈后的形势决定的。假如这些订立规则的国家无视于发展中国家的正当权利，只要求义务的话，那么ZF也不会是吃素。零出口税不是去行贿欧盟与美国，而是一种假于形色的措施。这只是短暂的，也可以说是一种点到为止，倘若强强国家无视于中国这个最大的发展中国家权利，那么后续组合拳还是会打出。

野战军团

嘿嘿，黑猫分析的很精辟哦。我也在关注这个事情，NND，谁让我现在吃这碗饭的。
我也认为这只是一种权宜之计，毕竟全球化的经济合作趋势不可逆转，正所谓一损俱损，一荣俱荣。在目前游戏规则由强者制定的客观现实里，如何争取自己的权益，如何争取规则的制定很是需要ZF智囊团们的深思。这次我国ZF的做法有利也有弊，利在于让美国看到了日益强大的中国不是好欺负的，同时也让纺织行业的人知道ZF是最强大的后盾。弊在于中美贸易的争端开始走向公开化，虽然还不是很激烈，但显然对中美其它商品的贸易往来蒙上阴影。因此我认为，既然ZF开始要绷直了腰板子就必须内外兼修。对外熟读贸易规则并争取更广泛的贸易同盟。对内加强产业化提升，制定完善的法规，积极引导优势强势企业做好自身建设的同时走出国门，和那些洋鬼子们掰掰腕子。
说到这，还需要讲明的是全国各个行业的竞争意识，危机意识需要认识到。不要头痛医头脚痛医脚了。往年的彩电贸易争端，鞋子贸易争端的例子历历在目哦。

拉磨的



级别：二级士官
积分：270
经验：2547
文章：239
注册：05-04-18 14:32
IP：

发表: 2005-06-01 08:41:29回复消息编辑自动好友删除 第7楼

其实这就是经济学里面讲的“博弈”了。如果甲方彻底让步，则乙方的利益达到最大化，而自己的利益被最小化。要充分发挥智慧，团结一切可以团结的力量，尽量为自己争取最大的利益。
个人觉得野海狮的看法过于简单化和情绪化了，提高他们的关税就等于宣布贸易战开打，表面上看是两败俱伤，其实中国受的伤害更深，因为谁都知道现在中国是外向型经济，经济发展严重依赖出口。而且同时和世界上最强大的两个经济体打贸易战，任哪个超级强国都吃不消，更何况我们是严重以来出口的发展中国家。
现在是不能和他们撕破脸的，就看我们当局者的智慧了，看怎样能尽量争取到我们更多的利益。

野海狮



级别：3J士官
积分：559
经验：2728
文章：330
注册：03-06-26 23:10
IP：

发表: 2005-06-01 09:02:37回复消息编辑自动好友删除 第8楼

楼上的和楼上的楼上的说得都没有错。
**他老人家在世的话，是不会这样做的。
中国今天已经强大了，经济也已经发达了，欧美需要中国这样庞大的市场。
“对手像弹簧，你弱它就强”。
我不是搞经济的，了解甚少。但据我所知，在世界贸易史上，凡是完全市场化国家，当发生贸易摩擦时，都是用增加进口关税的方法来保护本国利益，而不是采用降低或取消出口关税的方法来保护。要知道，国家是需要财税收入来支撑的，如果对某些产品减少了税收，必然会对别的产品增加税收，以维持平衡，这对其他行业是不公平的。由于我们国家是非完全市场经济国家，一切皆由ZF说了算，其他行业不可能对ZF提出过高要求，只好听之任之。要清楚，市场经济就是适者生存法则。ZF对企业或行业的保护，就如家长对小孩的溺爱，永远长不大。
举例说明：纺织企业生产1件衬衫成本80元，加价20，出厂价100元，国家征收出口关税30元，出口价130元，正常贸易时，欧美征收进口税10元，因此，该衬衫在欧美商场上的售价是140元。
发生贸易摩擦，欧美提高进口关税，征税50元，这时，该衬衫的市场价将上升至170元，显然，该价格的衬衫在欧美市场上是无法销售的，从而保护了欧美本国企业，限制了中国纺织品的出口。
现在，中国为了保护本国纺织品的出口，取消纺织品的出口关税40元，企业也为了能在欧美市场上销售该衬衫，将该衬衫的出厂价降至90元，即出口价降为90元，欧美征收进口关税50元后，该衬衫在欧美市场上的销售价格仍为140元，销售情况正常。
表面上看，中国维持了纺织品的出口，但实际上，中国ZF拿出了30元，中国纺织品企业拿出了10元，贡献给了欧美ZF。中国ZF还要将少收的这30元，从别的行业中加收回来，以维持ZF的运作。这难道不是软弱的表现。

头衔：蛇年的猫




黑猫



职务：论坛版主
级别：四级士官
积分：603
经验：12813
文章：495
注册：04-07-23 21:58
IP：

发表: 2005-06-01 10:22:23回复消息编辑自动好友删除 第9楼

首先我也是**的崇拜者，不过我觉得就是**在世，他的国策也是需要有进有退。需要交换，而不是一味**态度。当今的美国它不是世界上放眼无敌的超级大国，单凭军事谁敢与敌，它不还是需要拿利益与大国交换，特别是国际贸易是不能够采用实用主义。还有目前的形势，那就如拉磨所说的，是当今两大强经济体，且现状是我国出口是顺差状态，你如何采用提高进口税，谁输谁赢？我国的出口大大高于欧美的进口，大家都提高进口关税，输的还是出口量大的一方。
至于所说的ZFZF对企业或行业的保护，就如家长对小孩的溺爱，永远长不大。其实也是恰恰这些所谓市场化的国家先挑起这个争端，他们是规则的订立者也是强盗者，就是因为他们要保护本国企业才对我国采取设限，还有他们所采取的设限也是依据242条例，这个条例是专门针对中国的，那是当时中国想要加入WTO而不得不签下一个退步条件。设限也只是限制产品每一年的增长率为多少，就是限制中国的纺织品某类进入某国只能达到增加的最高额。如果中国轻易提高欧美进口税，哪倒是受人与柄，如同**当时所订立，军队不先打第一枪，难道这也是软弱。
还有需要关注的是为什么国家在短短时间就更改朝令，提高出口税变为零出口税。这也是国际上出现对国家有利的事情，而临时采取的措施，那就是法国全民公决的《欧盟宪法》没有通过。为什么欧美日三国一起向中国压力，这也是、此届ZF已经开始走出无为，只是一心想要发展经济的状态下得来的结果。过几天再看一下国际的风云，相信会给出一个答案的。