kl6716 发表于 2012-10-6 16:26 厦门越野联盟 H& V* q V. {7 ]& _
道理很简单,大师摄影的目的是创作作品,爱好者摄影的目的是在电脑上放大找细节,所以对镜头评价不同,呵呵!( ~% t$ s5 @4 g
--------------------------------------------------------------------------------4 a) `8 C2 `5 l* k, M6 Z: x
6 h% v9 p6 \: c, v7 {! f7 u G( W: |
说的精辟,更可笑的是有些所谓的爱好者自以为比大师还权威,还牛逼!他们认为摄影就等于在电脑上放大百分之百或百分之二百找细节。
^2 e* M6 q. Z; }* D
/ M6 L& s3 m& M5 }0 o1 hxmjeep.com! D0 k9 n8 P/ M# E7 n; F8 c
$ w9 f! f4 p& Y) \4 f5 q, u2 k厦门越野联盟kakaka21 发表于 2012-10-5 07:50 厦门越野联盟, G8 d& W* W) |
大师太多了,分不清真假。其实不必称什么大师,不就是靠摄影混饭吃的人吗?吃摄影这碗饭的人面对器材的态度也分类,一类重视器材画质的终极表现,一类强调在保证一定水准之上的便携性和可操作性。24-105L无疑是够格成为后者的便携利器的,这没什么好奇怪的。稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200。不过现在不是都号称高感超强吗,这也就无所谓了。至于ISO400和3200之间是否真的能让你觉得平衡,那就见仁见智了。
, q! ]3 m1 f! F' T7 @ S% Vxmjeep.com
- ~8 Z# b' Y- o( _2 @: \其实定焦镜头最大的优势是在大光圈,大光圈最大的优势是在于应付弱光环境,难道不是吗?至于在光线充足的情况下使用大光圈虚化背景,那只是在特定需要的时候使用的一种手段,是偶一为之的事情,一般在拍摄中是并不多见的,也算大光圈镜头的优势之一吧。
( r: b6 f! H1 M1 T9 s* Q2 h--------------------------------------------------------------------------------xmjeep.com+ D1 ~( ]- ~) [+ f7 z
; A" V! e2 G/ g$ B T. ?9 n- W
?( d9 z |1 A# A3 |; Lxmjeep.com老兄说:“稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200”,这个观点我有不同意见,不错,就拿我的35L来说,1.4的光圈,比24-105大了三档,但是别忘了,24-105有三级光学防抖,速度同样可以慢三级,用不着一定要把感光度提高三档(当然,大小光圈的虚化不同,这是另外一回事)xmjeep.com5 Z, a$ ^6 b, j7 y' _( h, e5 ?
xmjeep.com0 r6 o4 j. i1 e
大光圈的优势是更好一些的虚化效果,当然,定焦比变焦成像也好一点,但多半只是数据上的和心理上的,只要技术得当光线合适,尽量用RAW格式,区别没那么大,先看看自己是否拍到了好的内容吧。