kl6716 发表于 2012-10-6 16:26 5 d, y+ ]0 }# y1 M: ]* Z
道理很简单,大师摄影的目的是创作作品,爱好者摄影的目的是在电脑上放大找细节,所以对镜头评价不同,呵呵!5 L! o# H+ }0 C
--------------------------------------------------------------------------------厦门越野联盟" g+ K) ~) t# c6 D3 b, L
* M! ], E* o, m( u
8 v5 f/ d9 P( @( k( A6 o% |- X5 I" y说的精辟,更可笑的是有些所谓的爱好者自以为比大师还权威,还牛逼!他们认为摄影就等于在电脑上放大百分之百或百分之二百找细节。
. Z/ m' p' Q/ s- x, H& D: M0 B }' H
" o! X3 U5 Q! g7 g' X, }6 ^ @1 m厦门越野联盟* D: j: o7 ?. _8 k
( X/ _0 w( C) l. g
kakaka21 发表于 2012-10-5 07:50 & T% y+ c# I' W( }
大师太多了,分不清真假。其实不必称什么大师,不就是靠摄影混饭吃的人吗?吃摄影这碗饭的人面对器材的态度也分类,一类重视器材画质的终极表现,一类强调在保证一定水准之上的便携性和可操作性。24-105L无疑是够格成为后者的便携利器的,这没什么好奇怪的。稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200。不过现在不是都号称高感超强吗,这也就无所谓了。至于ISO400和3200之间是否真的能让你觉得平衡,那就见仁见智了。
2 N3 [# b3 j& r/ w! K& |
! B. P' | r- g5 | Qxmjeep.com其实定焦镜头最大的优势是在大光圈,大光圈最大的优势是在于应付弱光环境,难道不是吗?至于在光线充足的情况下使用大光圈虚化背景,那只是在特定需要的时候使用的一种手段,是偶一为之的事情,一般在拍摄中是并不多见的,也算大光圈镜头的优势之一吧。
9 X: Q. |3 @+ j2 F% t+ m--------------------------------------------------------------------------------
1 t6 o( s; r) S/ r C厦门越野联盟
$ v" {- d1 j: Y0 w
8 m$ a+ k9 `' N9 O+ N: [; t: q0 Y# Uxmjeep.com老兄说:“稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200”,这个观点我有不同意见,不错,就拿我的35L来说,1.4的光圈,比24-105大了三档,但是别忘了,24-105有三级光学防抖,速度同样可以慢三级,用不着一定要把感光度提高三档(当然,大小光圈的虚化不同,这是另外一回事)) ` y+ y, v( [/ `, k& [6 ^
0 W3 i0 M6 x. t* h. |
大光圈的优势是更好一些的虚化效果,当然,定焦比变焦成像也好一点,但多半只是数据上的和心理上的,只要技术得当光线合适,尽量用RAW格式,区别没那么大,先看看自己是否拍到了好的内容吧。