开坛 预测
对于纺织品贸易争端最后的结果，说说欧盟的吧 。分析事情并不能单纯看待一件事情的表象。对于ZF跟欧美纺织品贸易争端，预测ZF肯定是不同策略对待欧美两个经济强体，对于欧盟，目前的欧盟是需要一个强大的中国来分担对美牵制，中欧目前交往是利大于弊。对于保守的美国ZF全球战略下，欧盟目前是极需要中国来分担并阻击美国全球战略的实现步伐。特别是美国打下伊拉克以后，保守势力的进一步扩张，对于美国来讲独霸全球是它国家利益根本所在，这对于中欧俄有着世界抱负的国家来说，是不能够容忍的。这也是为什么在伊朗问题，三强联合一起给美国下药的最根本的原因。因此可以说在政治合作的气氛下，中欧是不可能升级贸易争端的，也不会牵涉到政治层面上来。预测是双方都各退一步，欧盟取消设限，我国ZF恢复出口关税额度，并且从新商谈欧盟全面开放纺织品的期限。
对于美国，现在的中美是谁也不能够给对方逼死，毕竟双方都能够在全球的任何一个地方给对方下绊子，如果美国不想提前结束一超的局面，那么只能是遏制我国，利用它国牵涉而不能够直接走向双方对立，公开树敌的情况。。
待续.....

一个中美走向完全公开的对立情况，对于这个世界来说，是一场灾难，也是格局从新划分的开始，这对于中美领导者来说是不想看见的一幕。我国承受不起，美国也是不敢去面对的，这也是为什么美国老是教唆日本走在前头的原因，美国在中东还没有稳定的情况下，是不可能走上中美分裂的道路上。这一次因为美国本身经济低迷，又想用多印美钞的方法把别国的财富直接转移到美国的身上，可以说美国是这个世界的寄生虫。美国独超也是因为美元是这个世界的通用货币，没钱了，只要从印刷机下来就是，稀释了美元的含金量只是别国去承担
。这一次为什么老是威迫人民币升值也是因为这。纺织品贸易争端确实是我国出口增长过快，使所谓民主的西方国家纺织行业受到严重的挤压，不过一个经济层面的矛盾不至于牵涉到ZF之间并且是挥舞着大棒而来，借口国内纺织行业的压力只是一个理由的表象，其真正的目的不过是人民币汇率问题，这一次如果ZF不**的话，那么接下来还有鞋、自行车等行业的争端四起。
对于我国针对美国的贸易反制措施，可以说跟欧盟是大不一样的。对欧盟是好言相劝，而对于美国我国也学会挥舞着大棒，放言不遵守WTO贸易规则，将对农产品市场更改开放程度。在这全球贸易自由化，国家与国家之间都有经济要害在对方手中捏着。这一次如果逼退美国一些发达国家的无理要求，将会使我国在发展中国家进一步树立公正、公平、公义，代表着广大的发展中国家代言人的国家形象。
期待着ZF的好招......

从中欧谈定并且签订的协议来看，这一次可以说是双方都有妥协，应该可以说是双赢吧。对我国十大类纺织品停止调查，对其余的产品将慎重采取242条例以及在2008年全面开放纺织品市场这是欧盟的一个退步，对于我国的退步那就是承认欧盟对我国十大类的纺织品采取限定增长的极限。对于贸易方面偶觉得只能是双方的妥协，而不可能是一方压死一方，只能是尽量争取对我国的最大利益化。以前说过中欧因为在政治合作的氛围下，经济层面的是不大可能牵涉到ZF政治方面来。而今中欧的纺织品贸易争端也可以说是告一段落，事实也是双方都把贸易争端控制在经济层面上谈。
中欧定下协议，可以说是双方都有一面共同的利益所在，撇开政治上不说，当就经济贸易上三方的争端看，中欧也是不可能让美国渔翁得利，在一旁坐山观虎斗。欧美是因为“波音和空客补贴”问题的谈判已经破裂，想借用中欧之间谈定的协议来告诫美国，不要在贸易问题上毫无退步就可以结束两者之间的问题！而我国也是因为同时面对世界上两大经济强体，需要先把一方逼退，再转身去面对另外一个经济强体。
预测中美之间的贸易争端，抑或还会有一段时间的往贸易战边缘靠近或者是直接打响贸易战。但是双方肯定会停手，也许这只是双方都想尽量争取最大利益化的一个手段，关键是要我国ZF是否敢打贸易战。如果在最后一刻能够抵制住美国的威胁，那么中美之间的纺织品贸易争端也就在中欧协议上左右摆一小步吧。相信这次ZF应该是可以抵制住，逼近已经没有退步了，因为中欧协议的签订本身就表明ZF的底线，不可能让美国占了更大的便宜，这对欧盟来说也是不可能。我国ZF这一次还是坚持用无差别对待来展现中国的国家形象，否则欧盟肯定还会找别的麻烦，可以说这是ZF必须坚守的底牌 。
贸易争端的谈判只能限定在经济层面上，这是我国坚持的底线。那么对于美国来说，无论如何是把我国人民币汇率挂钩一起的，那么两者如何妥协呢？也许这个世界通用法则就是弱肉强食的法则，到那时说不定中美会勾结一起，我国帮美国减缓财政赤字问题，而换取美国转移对我国人民币的压力，呵呵，那时不知道要向哪一国货币开刀。日本还是.......

嗨，这种事情是公说公有理，婆说婆有理，一言难尽也难分明！
（美国和欧盟这些“实力英雄”却一直无视纺品自由贸易的游戏规则，他们分别把90％和70％的纺品配额留到过渡期的最后才取消，这就自然而然地让欧美感觉到了中国按照纺品自由贸易给他们带来的冲击。从这个意义上来说，欧美按照各说各有理的242条款对中国的纺品启动特保程序，其实就是一种责任在先的无理取闹，而中国放弃坚持纺品自由贸易的游戏规则，与欧盟达成“北京在协议中承诺将对其纺织品的出口主动设限”妥协的“停战协议”，也是一种无原则的“无视”纺品的完全自由化规定。由此可见，中欧的纺品“停战协议”，其实双方都在遵守WTO游戏规则的原则上“犯错误”，）引用楼上的话
其实从一开始我就说过，在某些国人眼中所谓的民主的西方国家它的实质是是什么？文中的作者说的没有错，但这本身就是这些订立游戏规则的强权国家设置的一个对他们有利的规则。从我国为了入世而做出一些退步，比如签订的242条例。可以说此次争端也是因为这留下的后遗症。如果真的我国想诉之世贸，记住因为242条例，我国已经是被动在先，我想是有必要从新再看一次什么是242条列。《中国加入世贸组织工作组报告书》第242条款，即“从中国加入世贸组织到2008年12月31日止，中国的纺织品和服装一旦给进口成员造成市场扰乱，则该成员可以提出磋商请求并提供相关证明材料。在收到磋商请求后，中国应主动控制相关产品的出口数量。如磋商不能达成一致，则上述限制应继续，但实施期限不得超过一年。”
记住后面一段，在收到磋商请求后，中国应主动控制相关产品的出口数量。如磋商不能达成一致，则上述限制应继续，但实施期限不得超过一年。”这就是说，如果诉诸世贸组织争端解决机制，可能世贸组织调查、初裁、终裁全部程序尚未全部完成，美国、欧盟的特保措施就“已经期满”。 在这种情况下，我们就可以清楚地体会到“世贸组织旷日持久的争端解决机制”，对“欧美”这个“世贸规则”的游戏规则“制定者”而言，其优势是一开始就存在的。 如此一来，“欧美”可以“完全实现”其目的，反倒是我方最后将“一无所得”。

啊，军团兄怎么把偶看的如此之高。小弟不是搞经济学的。这应该是身处第一线的你比较清楚才是。

个人先期预测，中美纺织品贸易争端解决大致跟中欧签订的协议一样，不过也是在最后的关键时刻，那就是在下半年配额用尽之际。假如我国ZF有这个决心跟美国打一场贸易战的话。对于此届我是相信会的，如若美国不肯退步的话。