以下为来自建筑行业的声音......
: p. I3 H: W) n0 h3 l: j5 d
! s6 f" q" S" G: u+ D, x. O# F
* l$ `$ v) f6 T. G5 @9 Oproject :[/color]
4 m! Y. G" q# R3 ^# v2 d! I! Z. Fxmjeep.com由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。# y$ t' s! @- }  X2 }: t, k
在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得座在远处的观众
. `4 C6 ]. p6 E7 g8 i! L. {xmjeep.com跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。4 A$ M7 b* d' _  N( n

/ n7 z4 E) d9 b6 W: @所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用 0 j- W3 L  y, i) }% L0 L6 F

1190656707.jpg (89.65 KB)

2007-10-16 10:33

4 r% Y& _7 E1 I1 Z7 cxmjeep.com
! A, y$ k0 ]1 r7 W. M; R6 s8 uconcept112266
" M# H: N/ U1 K& w5 [厦门越野联盟这样的极具说服力的分析，是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去，希望有更多人士积极参与！
8 [3 _. `3 }; F5 H1 i# j5 R3 ]厦门越野联盟用钢量超过世界纪录——这是人所共知的，是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层，是超复杂的承重结构，其用钢量仅仅300公斤左右，而“鸟巢”仅仅是自承重，竟达到500公斤以上，这本身就完全从理性上否定了这个“形式”！中国整天强调“适用、经济、美观”，“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴？何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准？
; s- {1 F9 o: y9 J3 p再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”，给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低，而且还有“膜”的覆盖，没有“膜”，就不能防雨，防晒（？）。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能，虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中，有可能也很精彩，但高度受限是肯定的。
, E6 L% N2 X' |8 @- y, l# W; K; m- |3 ~) G
无忧
9 }! P; {- E0 e+ @; e$ I 厦门越野联盟+ [7 r' M: J2 E$ n2 y; H/ U& ]" _
从这张照片看，内部空间很低，花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊，还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标，大家就想破脑袋做创意，为了标新立异而标新立异，这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼，所以竞标选方案未必得到好结果，尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案，就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光，还有决策的程序。厦门越野联盟* _1 |6 _0 l0 q" ~2 m
厦门越野联盟4 t) D* _  ]9 e4 Z

1190694536.jpg (29.44 KB)

2007-10-16 10:33

6 j* \. U) j. E1 ^# j- ], rxmjeep.com( K& A0 D1 D/ J6 k" u: C
xmjeep.com/ ^3 F  S3 x' r
lanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了
  `; a' O, B/ H# Q' k' C+ F* s  A( F* w# j
史大林
4 z2 e1 r# B+ X5 r7 bModerator
3 n$ t2 X+ e4 ]- }' p3 S1 yxmjeep.com
* T% L0 B9 X: Uxmjeep.com李大师说用的是两层膜，不是一层的，不过具体没有详细说膜的结构，按原始设计是和水立方一样的气枕，好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题，这样当然又带来一个问题，那不24小时充气不就瘪了吗？是啊，这个李兴刚那天就没有讲清楚，讲了万一....9 q" T' _* x0 O  I* v
有了膜之后就没有这么严重的阴影了，如果拿阴影说事，所有的屋盖都有结构的遮挡，只是从来没有鸟巢这么猛，这么敢开牙的。厦门越野联盟; e6 z1 j. f+ o+ o% p' Z7 x
! Z0 ]1 C9 J& n
每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字，如果加上那些就更高了，总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录，今后是没有人敢争的了，特别是腐朽的资 本 主 义社会，这么强悍的设计，谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以，太神奇了)( V! w  w9 `7 N6 K
& p2 j9 c% t' `* s, L( y
给大家一个对比，当年盖深圳发展大厦，全钢结构40多层，为了主体中心无柱，好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构，全靠柱子平衡，钢柱子厚度250MM,，最后用钢量好像就是300多kg每平米，被批是浪费典型，工程停了很多年。 % A0 K6 E6 ], q9 N0 b5 j* F% n
xmjeep.com3 H. `2 ?2 ^2 W2 O+ T# u
concept112266有创意就一定费钱？这个结论似乎是并不存在！
5 u0 \) q! \9 U厦门越野联盟赫尔佐格同时作的“安联体育场”，基本构思格局相同，形体基本雷同，但可以肯定不会是用500公斤钢材，膜在结构之外的构造合理性也得到肯定，其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”，而且更具时代性。真是，不看不知道，一比吓一跳，虽然“安联”同样是西方文化，在我们不在意建筑“原装进口”的前提下，至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。
! F) G$ Z1 q5 q6 c- d. d5 F特别提一下，南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计（记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世？），而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的，没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功，这是人人尽知的历史事实！但愿，中国领导也学习些韩国这样小国的精神。xmjeep.com+ G! [8 _- {! t+ K1 R
（为了说明问题，附加说明，自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右，我现在的一个30000人小场，用钢量为88公斤）。 : t; A5 g8 K4 L4 B/ ]

, t, r" @+ n2 b8 Y  I2 P% D树点
! S8 f1 |2 F" X2 f+ ]/ J! l2 axmjeep.com引用[color=Lime]-----anniemm wrote:
8 N5 e5 p8 U$ Z- Qxmjeep.com关于“高度太低”，好像是有意为之的吧。* Q  D/ U* Q1 \2 A0 ^1 J
我记得最初解释鸟巢设计思想的时候，有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上，仿佛自己就置身于赛场中，是比赛的一员。
7 @9 v* |8 ^  H; s' ]* d现在看楼主贴的照片，由于上方的视线被遮挡，所以很自然地把焦点聚集在赛场上，应该是达到了设计的目的的。9 m: {0 ]/ G: G4 `5 c5 K3 X

/ c3 A# y2 A8 U: e# |/ ~) `  R& V
  P! N8 z, }4 A5 W4 M搞笑，去看球赛的，还有焦点不集中在球赛上？厦门越野联盟  j6 C; |. T# O6 g0 H' G
举体育专家说，在这么复杂的视觉环境下，对足球运动员极为不利。

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L

编辑下就OK了,嘿嘿```

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学

晚上使用对于欧美来说是白天，我们真是为外国友人服务！

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

一个劳民伤财的建筑。

梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢

引用:

原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表
% g: R% O$ B$ i, Q! F+ }" Txmjeep.com梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

: L9 ~( e/ w3 I/ I4 p9 q" T( k  r
运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员