以下为来自建筑行业的声音......9 G! N7 c: q0 a, [

' @; t5 F( A0 p2 r6 p0 s
9 j) d; c, v8 Q' D) lxmjeep.comproject :[/color]
& \4 h2 H) L2 W8 p* W6 A由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。厦门越野联盟: g/ \9 i6 k. I3 J7 X2 }0 H/ {
在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得座在远处的观众
) s" `; Q1 R7 @" |7 D/ Y8 O$ B厦门越野联盟跟本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。9 h7 ]5 I* w' t3 \- p/ K, n) H/ F

% w8 x$ K- s0 _! J6 J3 m* F3 ~厦门越野联盟所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用
: B4 E+ E: x* }' g, b

1190656707.jpg (89.65 KB)

2007-10-16 10:33

/ w+ W- j$ h, w3 l0 Q9 N* f( K: Z, [2 Y; n' z! @+ F% k; }8 O
concept112266 ; K! w7 j3 N$ `& H3 q
这样的极具说服力的分析，是真正认识与判定建筑方案的优劣的“关键”。理性的分析“鸟巢”应当连续下去，希望有更多人士积极参与！, Y6 [, p5 T: X0 P
用钢量超过世界纪录——这是人所共知的，是其“形式”存在非理性依据的最大的证明。相比西尔斯大厦是超高层，是超复杂的承重结构，其用钢量仅仅300公斤左右，而“鸟巢”仅仅是自承重，竟达到500公斤以上，这本身就完全从理性上否定了这个“形式”！中国整天强调“适用、经济、美观”，“鸟巢”正是这个政策的否定。为什么中国自己打自己的嘴巴？何况这个设计用这样多的代价还未能达到原始要求“可开启屋面”的“全天候”体育场的标准？
& l4 K1 v2 G# m( a( E* ]/ ^再加一条——给火炬设计带来极大限制。每一届奥运会火炬点燃总是最大的“亮点”和“迷”，给世人带来惊喜。鸟巢不仅仅过低，而且还有“膜”的覆盖，没有“膜”，就不能防雨，防晒（？）。而这个膜限制了火炬的“创意”的更多可能，虽然现在2008奥运点火仪式还在保密中，有可能也很精彩，但高度受限是肯定的。
1 u- n1 a& s, [# x' ^- Ixmjeep.comxmjeep.com  m) o3 g% ~: N" L" M% J7 j
无忧
* p8 m, G$ [1 O" Xxmjeep.com
0 D$ V2 J  h! vxmjeep.com从这张照片看，内部空间很低，花了这么多钱做出来的东西效果很不理想啊，还不如没有特别创意的中规中矩的、各方面都很合适一个体育场馆。一竞标，大家就想破脑袋做创意，为了标新立异而标新立异，这并不奇怪。决策者选方案也难免看花眼，所以竞标选方案未必得到好结果，尤其是选择这种既昂贵又危险、既不实用又不美观的设计方案，就不能不引起我们的质疑。需要质疑的不仅是决策者的眼光，还有决策的程序。
9 m& ~; W% @9 c+ k
* F6 i6 s. ^7 ixmjeep.com

1190694536.jpg (29.44 KB)

2007-10-16 10:33

4 D( T! Y, \; W& D

! p& D) p1 X$ l8 D  [& mxmjeep.com# s- R' `$ f; e! {6 g8 |3 \
lanmo wrote:还没建好呢 据说最后外表面还要附上1层膜呢 这样阴影就不会这样明显了
  H; j. p4 h4 o! m( d6 ~. X1 `/ a' O9 C" Y" ~- k
史大林
; I) F- I5 j1 |. X+ D, SModerator 9 Y7 w3 [0 O* `5 p1 a! Z

# Z1 l8 o! t7 P$ Q8 exmjeep.com李大师说用的是两层膜，不是一层的，不过具体没有详细说膜的结构，按原始设计是和水立方一样的气枕，好弄点坡度出来解决屋面的雨水问题，这样当然又带来一个问题，那不24小时充气不就瘪了吗？是啊，这个李兴刚那天就没有讲清楚，讲了万一....
8 s3 [1 p# |$ L9 w# D/ m) g3 @3 fxmjeep.com有了膜之后就没有这么严重的阴影了，如果拿阴影说事，所有的屋盖都有结构的遮挡，只是从来没有鸟巢这么猛，这么敢开牙的。
4 |, M! w/ L& O2 E, X! Wxmjeep.com* \) w# f+ g0 s3 X* U$ \
每平米用钢量500kg那肯定是没有包括看台和基础在内的纯钢结构数字，如果加上那些就更高了，总之属于奥运工程用钢量的吉尼斯记录，今后是没有人敢争的了，特别是腐朽的资 本 主 义社会，这么强悍的设计，谁家议会敢拨款啊。(前面空格是不得以，太神奇了)
3 S( g' z/ g1 `8 n
0 `* t! ]# s4 C, v1 q/ nxmjeep.com给大家一个对比，当年盖深圳发展大厦，全钢结构40多层，为了主体中心无柱，好像是SOM弄了个偏心的抗侧力结构，全靠柱子平衡，钢柱子厚度250MM,，最后用钢量好像就是300多kg每平米，被批是浪费典型，工程停了很多年。
0 V. |  l/ C6 M9 D/ e: Oxmjeep.com厦门越野联盟0 h. A7 K7 n" Z' w; d
concept112266有创意就一定费钱？这个结论似乎是并不存在！
6 \4 e) R1 |& @; \xmjeep.com赫尔佐格同时作的“安联体育场”，基本构思格局相同，形体基本雷同，但可以肯定不会是用500公斤钢材，膜在结构之外的构造合理性也得到肯定，其造型的表现力和“创意”绝不低于“鸟巢”，而且更具时代性。真是，不看不知道，一比吓一跳，虽然“安联”同样是西方文化，在我们不在意建筑“原装进口”的前提下，至少进口选“安联”那样的方案强于“鸟巢”——这至少证明“鸟巢不是以创意为借口的唯一选择”。
. B  k1 R% B  k5 z; _6 u特别提一下，南韩的汉城奥运会场馆全部是韩国自己设计（记忆中著名韩国建筑师——金根寿还在世？），而且是明确的作为一个“民族尊严”问题而提出的，没有“怪异”建筑的汉城奥运会是多么成功，这是人人尽知的历史事实！但愿，中国领导也学习些韩国这样小国的精神。9 ^3 f6 ]( h& |( R; N+ U. J
（为了说明问题，附加说明，自承重体育场屋盖的一般用钢量应当是在100公斤左右，我现在的一个30000人小场，用钢量为88公斤）。
* l( m; e1 M) u# o6 n. Jxmjeep.com
# N" A8 J; c6 P+ M% B厦门越野联盟树点, f  e, Z8 g) u& p6 w  v
引用[color=Lime]-----anniemm wrote:) _! X) o6 F& v: S. Z1 |
关于“高度太低”，好像是有意为之的吧。xmjeep.com  i5 A- G: _8 l& V0 y3 Z
我记得最初解释鸟巢设计思想的时候，有一条是说体育场的空间应该能够让每个观众都全神贯注在比赛上，仿佛自己就置身于赛场中，是比赛的一员。" q# H* G% z0 E% v
现在看楼主贴的照片，由于上方的视线被遮挡，所以很自然地把焦点聚集在赛场上，应该是达到了设计的目的的。/ z; E# u* I. O; Y% Z  [
, p3 Z+ G+ u/ v" X9 S! W5 `- O
* C# N0 u' J2 P% K7 @4 w4 j* @) R
搞笑，去看球赛的，还有焦点不集中在球赛上？厦门越野联盟1 a" K. W7 u9 V3 x7 p9 h+ R" h. O
举体育专家说，在这么复杂的视觉环境下，对足球运动员极为不利。

"转载"怎么变成"求助",版主,能不能改改啊!:L

编辑下就OK了,嘿嘿```

从鸟窝的效果图一出来,我就不喜欢,这叫什么设计?根本可以看出设计者没学过结构力学和材料力学

晚上使用对于欧美来说是白天，我们真是为外国友人服务！

好像08年北京奥运比赛的一些项目(较为热门)的直播时间由于赞助的关系都迎合欧美的作息时间.........汗:L

一个劳民伤财的建筑。

梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

管不着~~~~~何必费这个脑筋呢

引用:

原帖由 巴西朴树 于 2007-10-16 17:26 发表 ( y; n% W! y. K" ?' [! w
梅西会来！应该是奥运会最大牌了！

* W7 H' U& H9 g. k
运动员最大牌的还是NBA的明星。。无论是薪资还是 暴光率 都是高于其他项目的运动员