kl6716 发表于 2012-10-6 16:26
7 w8 x. g* ~0 c道理很简单,大师摄影的目的是创作作品,爱好者摄影的目的是在电脑上放大找细节,所以对镜头评价不同,呵呵!xmjeep.com5 F! r+ O5 B! o* {
--------------------------------------------------------------------------------. h# [5 |' {' I( Z. m1 W! {
" k4 h" n- }* [7 Z! b- ^/ ~xmjeep.com
" c8 i; E$ X% e& T/ ?6 ]说的精辟,更可笑的是有些所谓的爱好者自以为比大师还权威,还牛逼!他们认为摄影就等于在电脑上放大百分之百或百分之二百找细节。 X) Y/ f, y; f- P/ N0 b, {: Q3 e
( ]+ @+ F4 Y2 ?' ~. ]
7 B- e$ d' W9 L6 H6 Axmjeep.com
2 \+ L& p( G& U6 ~3 B厦门越野联盟kakaka21 发表于 2012-10-5 07:50 厦门越野联盟( f! ^; I1 u4 H# O
大师太多了,分不清真假。其实不必称什么大师,不就是靠摄影混饭吃的人吗?吃摄影这碗饭的人面对器材的态度也分类,一类重视器材画质的终极表现,一类强调在保证一定水准之上的便携性和可操作性。24-105L无疑是够格成为后者的便携利器的,这没什么好奇怪的。稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200。不过现在不是都号称高感超强吗,这也就无所谓了。至于ISO400和3200之间是否真的能让你觉得平衡,那就见仁见智了。
+ k$ ?1 P/ {: L+ Z, r
! K1 q( f; A8 {0 ]+ m' l* x其实定焦镜头最大的优势是在大光圈,大光圈最大的优势是在于应付弱光环境,难道不是吗?至于在光线充足的情况下使用大光圈虚化背景,那只是在特定需要的时候使用的一种手段,是偶一为之的事情,一般在拍摄中是并不多见的,也算大光圈镜头的优势之一吧。
: \+ m) B- @9 {/ Z, y厦门越野联盟--------------------------------------------------------------------------------
; B1 A( `. b7 |4 u" @! ?厦门越野联盟; x, l" A+ g3 v/ e
; d9 g# f7 b2 q! L, }6 E7 U老兄说:“稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200”,这个观点我有不同意见,不错,就拿我的35L来说,1.4的光圈,比24-105大了三档,但是别忘了,24-105有三级光学防抖,速度同样可以慢三级,用不着一定要把感光度提高三档(当然,大小光圈的虚化不同,这是另外一回事)
6 N0 A" T8 P6 N/ b/ i5 m8 h& M/ A
4 N0 w+ p" X# Z/ H4 h, ^/ u大光圈的优势是更好一些的虚化效果,当然,定焦比变焦成像也好一点,但多半只是数据上的和心理上的,只要技术得当光线合适,尽量用RAW格式,区别没那么大,先看看自己是否拍到了好的内容吧。