kl6716 发表于 2012-10-6 16:26 8 ?8 G1 f5 W: y7 ?/ E, _3 M% v6 X
道理很简单,大师摄影的目的是创作作品,爱好者摄影的目的是在电脑上放大找细节,所以对镜头评价不同,呵呵!
, V9 F+ k& M3 H3 Q% E--------------------------------------------------------------------------------xmjeep.com. o/ O! w" `/ `! a
B6 E1 U1 ]3 D' c: i% ~" H+ d; M3 _3 ]- x. v; N1 \% I
说的精辟,更可笑的是有些所谓的爱好者自以为比大师还权威,还牛逼!他们认为摄影就等于在电脑上放大百分之百或百分之二百找细节。xmjeep.com& D* U, g R, N% ?6 c5 r7 l
厦门越野联盟' ~' s: i( B6 |$ Y4 n( f, \
- N# g. E# ]9 [) A0 |xmjeep.comxmjeep.com% |5 C, x: r, U8 Z4 [
kakaka21 发表于 2012-10-5 07:50 ]# m% a# q$ t% `0 x
大师太多了,分不清真假。其实不必称什么大师,不就是靠摄影混饭吃的人吗?吃摄影这碗饭的人面对器材的态度也分类,一类重视器材画质的终极表现,一类强调在保证一定水准之上的便携性和可操作性。24-105L无疑是够格成为后者的便携利器的,这没什么好奇怪的。稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200。不过现在不是都号称高感超强吗,这也就无所谓了。至于ISO400和3200之间是否真的能让你觉得平衡,那就见仁见智了。
B% K% W) a: c& [& O6 H# V; z. n* s" ~( ^7 p* V9 [: {: _
其实定焦镜头最大的优势是在大光圈,大光圈最大的优势是在于应付弱光环境,难道不是吗?至于在光线充足的情况下使用大光圈虚化背景,那只是在特定需要的时候使用的一种手段,是偶一为之的事情,一般在拍摄中是并不多见的,也算大光圈镜头的优势之一吧。xmjeep.com) F' B4 {2 G" Q* ~6 L
--------------------------------------------------------------------------------
9 z' X9 N- [5 w- J; k% Y% q& i: Q) V, q \( b+ W0 w
; _+ S6 L6 [9 T- p( R厦门越野联盟老兄说:“稍有遗憾的是在室内拍摄时,与定焦镜头差的那三档光圈,人家用ISO400就能办的事,你得用ISO3200”,这个观点我有不同意见,不错,就拿我的35L来说,1.4的光圈,比24-105大了三档,但是别忘了,24-105有三级光学防抖,速度同样可以慢三级,用不着一定要把感光度提高三档(当然,大小光圈的虚化不同,这是另外一回事)) C5 T6 f, i* X& D- _% p# z
厦门越野联盟) v: `+ b/ v) f) U2 Q1 ]7 N% T) `
大光圈的优势是更好一些的虚化效果,当然,定焦比变焦成像也好一点,但多半只是数据上的和心理上的,只要技术得当光线合适,尽量用RAW格式,区别没那么大,先看看自己是否拍到了好的内容吧。