我想关于出口的产品的附加值低，这是短期内不可能改变的。没有技术，没有创新，没有品牌，你的附加值怎么能高的起来？
“消耗大量人力”的产业我想是我们现阶段到相当长一段时间内无法舍弃的，中国的失业率非常恐怖的高，只有依靠这些产业才能减轻一些就业方面的压力。

上述例子等同于如下解释：欧美ZF，你们不要设置贸易壁垒了，不要再增加我们纺织品的进口关税了，你们每销售我们一件衬衫，我国ZF拿出30元、出口企业拿出10元，补贴你们ZF，这回行了吧？。

采用取消出口税以增加贸易量的方法，对欧美贸易壁垒宣战，无疑是拿气球当剑时，毫无杀伤力，也是一厢情愿的事，也正好给欧美留下了“中国纺织品低价倾销”的把柄，会使欧美再次调高进口关税。

欧美是一个法制化国家，ZF无权调整关税，皆有行业协会起诉，法院依据法律判令执行。ZF也无权随意拿纳税人的钱去慷慨，一切皆要通过司法程序。如果欧美ZF也像中国ZF一样，皆由ZF说了算，那么中国ZF今天宣布“纺织品0关税出口”，欧美ZF明天就可以宣布“对中国纺织品征收200%的进口税”。“0关税”有用吗？

回顾中国近代史，中国多少次的委曲求全，换来的又是什么？“东芝笔记本电脑”事件、“日本丰田帕杰罗刹车油管”事件，等等等等，说明了什么？

既然欧美国家已经对中国展开贸易宣战，那他还怕中国ZF的反击吗？既然他不怕反击，那软弱无力的反击又有何意义呢？

首先我也是希望我们的国家有这个**的力量，**的ZF。只是目前的国家还不是有这个资格同世界上所有西方国家发起挑战的（经济战）还有目前欧美仍然是游戏规则的订立者，对于这一套游戏规则的把玩当然是比遵守规则的国家来的有利些。这一点想必教授是不会反对吧。
第二，我国的纺织品确实是我们最具有竞争能力的，也是直接关系到纺织行业1900万人的问题。前段时间提升4倍的出口关税也是为了控制我国的纺织品出口数量，不过ZF已经申明就是不能够对我国纺织品设限，结果欧美无视于ZF善意的行动措施，还是对81种产品设限，既然设限了中国理所当然就是撤销出口关税反改为零出口税。零出口税不是意味着中国是拿纳税人的钱，或者是ZF的钱去补贴欧美ZF的。欧美最怕的是什么，最怕中国的纺织品大量涌入本国，冲垮本国纺织行业的工厂。这是国家与国家之间意志的对抗，而远非是一些金钱代价所能够相比拟的。很多事件远远不是金钱能够衡量的。这一次ZF下定决心，那就是牺牲一些局部代价也要给纺织行业护航，为以后纺织品出口不再成为年年是必须谈打好桩。为什么我欣赏此届ZF，那就是他们也有一些**的做法，软的更软，硬的更硬。说远了，还是回到话题来。至于欧美想要提高进口关税，WTO还是有一些规则的，现在他们的设限还是公说公有理，婆说婆有理。如果到了教授所说的到了那个程度，那么我相信ZF就有理由相应采取对等的进口关税报复。现在的情形还不是采取提高进口税的地步，谁提前采取并不是意味着它就是强者，而是表明它已经无招可出。
零出口税看是无招，看是弱招却已经无可争辩的表明国家的意志力，这就像一场战争中一个有代表性的据点，虽然它在整场战争中是没有分量的，但是为了表明国家的意志，为了冲垮对手的抵抗意志，无论死了多少人也要把它攻占，这就需要整体观念才能明了它的价值所在！

嘿嘿，精彩啊精彩。学了很多东东，希望有更多熟悉国际贸易规则或者事务的人进来讨论。

顺便问一下，黑猫兄你是干嘛的？怎么什么事都有一手啊？我是越来越看不懂你了，呵呵

有机会找你泡茶聊聊

黑猫说的固然没错，我国的纺织品具有极强的竞争优势，可你要清楚，它是靠牺牲环境代价换来的。
我国有多少大江大河被污染？我国有多少的纺织企业，这些企业的环保设施又有多少在正常运转？
纺织印染废水是很难“处理”的一种工业废水，不是因为它难处理，而是处理它需要很高的成本。而纺织企业为了降低成本，几乎不处理就排放，给环境造成了严重的危害。而我们国家的环保法规还没那么严格，加上地方保护主义盛行，中国改革开放20多年来，环境污染已到了人类无法生存的地步，国外好多重污染行业也已搬到了中国，这不能不令人担忧。
这么多年来，我们国家片面强调经济效益，对环境问题很少顾及，当今提出的“绿色GDP”概念就是要重新评价经济的发展。
远的不说，就拿厦门杏林华伦印染有限公司来说，从我来厦这5年时间，华纶厂的污水处理设施就一直修修补补，改改停停，从未正常运转过，企业就因为处理费用太高，不愿花大力气整改，杏林污水处理厂的60%的水量来自于华纶，由于华纶废水未达标排放，导致杏林城市污水厂也无法正常运行，杏林湾已被严重污染，广大老百姓怨声载道。华纶厂已被列入国家重污染企业名单，被国家环保总局限期在2004年年底之前务必达标排放，否则关停。可事到如今，结果又如何呢？有空你可以去看看。
听说泉州又要建一个纺织工业园，将这些纺织企业纳入园中统一管理，可污水怎么处理，尚无定论，泉州的一贯做法就是将污水排入大海，污染了环境是大家的，赚了钱却是我自己的。这一观点是我国国人的普遍观念。
国外对环境污染事件处罚相当严厉，一旦出现污染事故，有可能让企业赔个精光，要对环境负责，纺织品的生产成本必然很高，当然难抵中国纺织品了。
正是由于中国对环境质量的不重视，才导致中国纺织品的低成本大量生产，而纺织企业对环境的污染由广大老百姓来承担，这合理吗？公平吗？
我国更应该从自身做起，加强环境治理整顿力度，还老百姓一个洁净的生活环境，让一切不公平的事情皆公平起来才是。

教授说的有理，国家确实是用牺牲环境换取经济的进展。这也是此届ZF重点改弦的地方，特别是此次贸易风波。相信不久的将来，政策会倾斜，一些低价值，没有自主产权的，技术含金低附加值低的行业将不再是此届ZF引资的对象。我们目前所看到的一切中央也是明了，只是一些地方为了本地的利益，阴奉阳违没有贯彻中央ZF的政令。这也是目前中国较具有的特色，船大了，并不是好调头，林子大了，什么鸟都有，但是耐抗风险，有利有弊。通过此次的贸易风波，相信中央会出台一系列政策，转变对外贸易增长方式、进一步实施以质取胜、优化对外贸易结构扩大高新技术产品出口，扩大具有自主知识产权、自主品牌的产品和服务出口，扩大附加值高的产品出口，提高加工贸易的产业层次并增强国内配套能力等。ZF估计还会鼓励一些大型的纺织行业转移产业基地，通过第三国变相增长，融合广大的发展中国家的关系，这也意味着ZF将会进一步放权给企业自主经营。人事变动，对外引资招商会侧重点将是我们关注点。

为了大家方便请连接这个讨论:谢谢~
http://www.xmjeep.com/leadbbs/Announce/Announce.asp?BoardID=36&ID=29389