2007-07-16 09:52:18  来源: 南方都市报   作者:  4 v2 \6 h8 a* X9 p2 U

3 v& e1 n, W' y( i# r: _+ ]xmjeep.com & S# v! U6 O$ z* l
　　
: H' F. X9 G" T0 H. `  K: Cxmjeep.com　　■媒体思想之熊培云专栏　　( Y& |2 V$ `$ |0 G
　　厦门越野联盟0 E+ P& p& b; v; b. S6 K
　　铁打的房子也在风雨飘摇。
8 |: Q5 }" s1 S0 T, ~xmjeep.com
) j! n4 j3 s: y% m9 _3 ~　　“到农村去！”10年前北京郊区已经出现了“小产权房”，只有少数人购买。2003年以后，随着中国房产市场的升温，在巨大的经济利益诱惑下，许多村镇开始直接或间接开发“小产权房”。据称，目前北京已售和在建的“小产权房”有千万平方米。就在这两天，北京通州又查出了百万平方米的“小产权”房。xmjeep.com& D0 W! H: o1 A/ u5 E
xmjeep.com$ c3 m+ ^$ Q) O0 S8 O  f. c
　　无论ZF以什么名义“叫停”，以其低于城区一半甚至更多的价格来看，相信“小产权房”热还会持续下去。因为老百姓越来越买不起房，因为“大产权”房盘剥得太多。前不久，有开发商“爆料”：“楼盘开发成本只占房价20%，开发商能够拿到其中40%的利润，余下超过40%的利润全部被相关职能部门‘层层消化’掉了。”所以，在ZF的参与下房价越调越高，而“个人合作建房”、“不买房运动”等同样在各种因素的干预下一事无成。“小产权房”低价热销，独辟蹊径地嘲讽了ZF“调而失控”的政策——在ZF缺席的地方，社会反而将房价调控得很好。
/ i/ B- ~% P; A3 m3 I) W1 q厦门越野联盟
  X8 b2 A+ d7 x: W  ~9 t　　眼下人们热议“小产权”与“大产权”，笔者却忍不住要笑。, x; b9 Z5 t- D# w& |% s6 }& b5 \

- a- u  n$ l/ D" i5 |: ?　　产权就是产权，只有“有”和“无”的问题，没有“大”和“小”的问题。就像一个人，有生命就活着，没有生命就死了，若非有人无事生非或者势利歧视，本也无所谓“一条大命”和“一条小命”的区别。然而，法律却是要讲公正的，毕竟这些房子都是在光天化日之下盖起来的，怎能像对待“**光碟”一样打击。如果“小产权房”都违规，那么农民自己盖着住的房子又算什么？能把产权分出个“乡镇级”与“国家级”，这不能不说是转型期中国的伟大创造。$ t% f8 G6 L7 N- A4 p. E5 p
+ }3 T! A) d, M$ |
　　退一步说，就算今日世界有“小产权”和“大产权”之分，我想这个区别也不在中国。中国人习惯拿自己的房价和国外比，其实从购买力的角度来计算，中国的房价已经高到天花板上去了。这还不是最重要的。最重要的是，以中国房地产的产权格局，与国外对比房价本来就不在一个重量级上。区别在于，中国人讲“房地产”，实际上只有“房产”而无“地产”。厦门越野联盟; U1 p$ S/ [9 E1 ^5 |

7 I3 B# }5 U, H7 ]xmjeep.com　　众所周知，在中国，无论是皇帝至上的君主时期，还是国家至上的国家主义时期，民众都没有真正属于自己的土地。“普天之下，莫非王土”与“普天之下，莫非国土”无非代表了土地占有的两个极端。前者，皇帝垄断一切，天下归一个人所有，臣民实际上是一无所有，关于这一点，“抄家”这两个字已经对中国历史有了很好的概括。至于后者，“土地国有”表面上说一切权利都属于人民，但是，由于“人民”是个虚拟主体，从产权上说，这里名义上属于所有人的东西实际上是谁都一无所有。所以我说，大家别吵了，中国的房子基本上都是“小产权”房。
/ B  [9 f7 W* d( ]' z
2 o* ~) B, l9 [0 o" _　　政策专家反复告诫大家，“小产权”有风险，不受国家政策保护，其实在我看来，房屋的最大风险并不在于不受国家政策保护，而在于可能遭受国家行为的侵害。以目前大行其道的“拆迁政治”与“房地分离”的政策来论，中国什么样产权的房子没有风险？
  \" a& x5 m4 P* @
$ ~. F4 {" b; |0 R& i　　我们知道，在西方许多国家，买了房子便是置了祖业，可以一代代传下去，因为土地是自己的，拆掉重建也没有关系，其权利不会因为天灾人祸而消灭于无形。而在中国，买房子不过是买了地面上的几块砖，因为所有权并不包括土地。土地永远在那儿，而砖块总有一天会消失，这决定了中国人当下拥有的权利不过是一种可以“被风化掉的权利”。xmjeep.com, c" S% j( T) O0 n  B2 B5 v

; q6 P& m9 ?( ^& J" `6 H& @　　《物权法》大讨论时人们最关注的便是土地所有权问题。所谓“皮之不存，毛将焉附”，土地问题没解决，中国人买房子，更像是买了个被子在借来的床上**，可以偷一时之欢，却并不牢靠。套用海子的一句诗歌，在“房地分离”的状态下，铁打的人也在忍受生活，铁打的房子也在风雨飘摇。

精僻!土地产权私有化会实现吗?

是哦,在中国,自己盖房子给自己住需要审批,什么基建项目审批啦,房屋结构审批啦等等名目繁多.
' m; {" N% c, B7 S" N+ Bxmjeep.com老外是在自己的土地上爱咋盖就咋盖,怎么地?我自己的土地,我自己有权处置!

就目前的中国土地政策来讲，购买“小产权”方的风险很大，这种风险来自于：当ZF强拆时，你得不到1分钱的赔偿。/ K0 d' ]5 m4 O3 a0 W: H+ Z- ^0 K
中国的房产和地产是分离的。地产永远属于国家，国家可以随时将土地拿来用作其他用途，当你在购买房产时取得了国家的认可，也就是给国家交了时间不超过70年的土地使用费，国家才在强拆时承认自己违约，给你一些所谓的赔偿，实际上应该是违约金。8 f) W7 D, I# I
“小产权”房实际上是空中楼阁，是没有任何保证的，请各位千万别买，否则到时你的损失就大了，但可以租。厦门越野联盟) `& h' l  T- b7 O9 o$ N
既然法律已经规定小产权房违法，要想修改法律谈何容易。
7 u7 t" l) W# M5 h& Z( C! h, fxmjeep.com举个简单例子：国家从进口商品中要获得进口关税，这是一笔国家收入。走私则逃掉了关税，因此国家规定走私违法，必须给于严厉打击。国家土地政策规定，商品房必须建在国家提供的土地上，而且要向国家交土地使用费，在非国有土地上建商品房，首先这块土地要让国家征收，然后国家再出让给你，说穿了也就使必须向国家交费，否则国家就不允许。小产权房就如同走私，它逃掉了给国家应交的费，使国家受到了损失。试想，在这种情况下，国家能答应吗？就像一个小偷在你眼皮底下将你家的48寸液晶电视拿走，并且在那自由自在的看足球比赛，你会答应吗？你心里会舒服吗？收拾他是早晚的事。因此，国家整顿小产权房是早晚的事。$ D. K0 H9 o0 {6 z1 z
什么都可以干，但劝君莫作违法之事。

精彩～～～～～劝君莫作违法之事:loveliness:

引用:

原帖由 野海狮 于 2007-7-17 09:00 发表 . x! U+ O1 Y- U$ e
就目前的中国土地政策来讲，购买“小产权”方的风险很大，这种风险来自于：当ZF强拆时，你得不到1分钱的赔偿。xmjeep.com6 s# ?  U" Z/ i% E4 |( s" B
中国的房产和地产是分离的。地产永远属于国家，国家可以随时将土地拿来用作其他用途，当你在购 ...

7 b4 [: q6 i7 t6 r当“小产权房”只有“大产权房”价格的二分之一、三分之一甚至更低时，那些叫嚷着要调控房价的人无疑在自掴耳光。厦门越野联盟* Y1 A# t- Z1 u% W2 F
农民要“卖地”只能卖给ZF，市民要“买地”只能向ZF买。你说谁才是最大的开发商？