钓鱼归来车祸身亡 家属向钓友索赔53万
xmjeep.com, ]$ z) p0 h3 j" q+ y& t5 D d. D
xmjeep.com6 ^8 D/ O1 Q1 Y6 o% H
原告说，死者是帮忙开车的帮工；被告大喊冤枉：是约好一起出去玩的
xmjeep.com% L% B$ ], W, S8 ~$ X& L
厦门越野联盟! D! T7 C( i0 M% n& w
厦门网
www.xmnn.cn 日期:2008-07-11
厦门越野联盟% p4 W+ z& {4 q3 j1 y0 s! \
`: b, G# K# W! h5 |5 v2 t5 Exmjeep.com 出海钓鱼原本是一件快乐的事，没想到在回来路上，阿明驾驶越野车违反交规出车祸身亡。同车的阿强逃过一劫，却被阿明的家属告上法院，索赔53万元。
, h* a5 c- n4 I5 s( {( c 阿强说，他、阿明和阿年因为喜欢钓鱼成为了朋友。三人曾一起开越野车到莆田钓鱼。越野车是阿明向朋友阿科借的。
% \4 {. q1 k! n \4 l! nxmjeep.com 2007年11月4日凌晨，厦门钓鱼协会集体组织到福州连江钓鱼。在会员阿年的邀请下，阿明再次向阿科借越野车，载上阿强和阿年去钓鱼。阿强说，三个人到连江后分别租船出海钓鱼，因为天气不好，钓鱼协会决定提前返回。阿强和阿明两人开越野车回来。
/ o ?: V" H6 P+ Z3 E7 y, u" x 当晚7时许，阿明驾驶越野车跟货车相撞，当场死亡。阿强则逃过一劫。经JJ认定，阿明对事故应负全责。事故发生后，阿强出于朋友情义，给了阿明家属4万元慰问金。
$ I+ H ]5 c' z$ v3 \# T% u$ V
阿强原以为事情就这样完了。没想到2008年4月3日，阿明的妻子、儿子和母亲作为原告方将阿强告上法院，要求他赔偿53万余元。
/ G$ s" o! W7 A! Z 阿明的家属称，阿明是帮阿强驾驶越野车，他是在为阿强提供帮工。在此过程中死亡，根据相关司法解释的规定，阿强应承担赔偿责任。虽然越野车登记在阿科名下，但实际车主是阿强，让阿明帮忙开车的也是阿强，阿明是帮忙开车顺便钓鱼，所以阿强要赔偿。
xmjeep.com+ \# ^- i, p2 _2 |) o
阿强直喊冤枉。他说，车子明明是阿科的，怎么会是他的？这次去连江钓鱼，阿明向阿科借了车子，一路上他和阿明轮流开车。阿明自己也带了钓具，并各自租船出海钓鱼。大家是约好一起出来玩的，根本就不是所谓的帮工。这次发生车祸完全是阿明没有谨慎驾驶导致的。
厦门越野联盟) h- z# g$ b5 F/ ?" C5 W/ a0 Z: F r
（文中当事人均为化名）
% N. |3 P7 R8 J/ K& ~. r
文/记者 徐林武 通讯员 莆豸
5 M& `. V/ k- H) ^; \9 F 实习生 林凯玲 漫画/朱利军
4 j# A7 i, o: d& I! D! a
记者互动邮箱：
9 y) b& {% i0 h. R0 v xmwbxlw＠163.com
) l4 m4 N, z/ ?: M. K
4 l" R2 ], l, c- t# t: W& K0 t, _厦门越野联盟
5 t4 v% A5 L2 u, J2 ]: {xmjeep.com 【说法】
xmjeep.com+ T1 P* p$ j. e5 z) t$ A# U ^
2 E4 s6 m- L5 p5 ]( ]2 I1 Z
xmjeep.com6 c9 Z; d( l& [; J% S$ p: v
好意相约
xmjeep.com$ B* G/ G- o% L* l
谁担风险
7 R+ `. {. v. ^1 e) o( \) I& e
5 G' a- \. X% l8 g7 J! M" Y
0 k# z* }$ @3 q o0 e0 m 周末假期，“驴友”打几个电话，发几个帖子，呼上几十号人一同外出畅游。老饕老餮，相约到各自家里大快朵颐。许多市民会疑惑：这其中还有什么责任不责任的？
1 x$ D. ^# q2 `2 f 但是，如果“驴友”被山洪卷走几个，老饕老餮家里小聚饮酒过度中毒。那该怎么办，谁来承担责任，怎么承担责任？
( b. c/ k X& U, ]) q# c
法律界人士对上述情况如何处理仍存在争议。有学者引进“好意施惠关系”概念，认为这是人们之间不想设定法律上的权利义务关系，只是由一方基于良好的道德风尚使另一方受惠，旨在增进情谊的关系。虽然没有在人们之间产生合同上的权利义务关系，但同样应按照侵权法的规则予以救济。基于好意施惠的无偿性和良好的动机，应从民法的公平理念出发，酌情减轻施惠者的民事赔偿责任。
4 i3 d) q0 `$ t6 F1 T& I% M
西方法律人士认为，自愿承担风险原则应当适用于上述关系的处理，如果人们意识到某种危险而又去面对此种危险，那么他就不能因为这种危险造成的损害要求赔偿，但前提必须是知道危险且自愿承担责任。
; m: U" T& y& i l3 |% a8 |% n1 s厦门越野联盟 我国多数学者否认自愿承担风险原则在好意施惠关系中的应用。以好意免费搭乘汽车为例，乘车人免费搭车，并不意味着他甘愿承担风险，甘愿放弃遭受交通事故损害的索赔权利。驾驶员也不意味着就可以置乘客的生命、财产于不顾，违背谨慎驾驶的义务。也就是说，组织者、实施者同样要尽到善良管理人的注意，以他们通常所具有的知识能力，避免应当注意而没有注意的事情发生。否则，根据过错责任原则，还是要承担赔偿责任。
xmjeep.com; F4 P1 q' z# @5 Q, r
$ }- E/ @/ v9 M1 T0 F' L$ ^
2 L. O8 H+ I, L7 F' V! L 名词解释：帮工
$ I1 K- Q2 V6 p$ F$ y% Q# a
xmjeep.com! n, Z4 p: F+ h! @
厦门越野联盟3 U. t( l3 b( {
帮工是指无偿自愿为他人提供劳务的自愿帮工活动。法律规定，帮工因帮工活动遭受人身损害的，被帮者应当承担赔偿责任。
& j+ w6 H- a, v3 u' I# n) S! @; c7 f) f! t: y$ r8 y
+ O# _% C1 [+ b6 F$ W厦门越野联盟你们怎么看这件事？阿强有过错吗？活动的组织者有责任吗？
8 n5 V4 ~/ F$ Z# b“组织者、实施者同样要尽到善良管理人的注意，以他们通常所具有的知识能力，避免应当注意而没有注意的事情发生。否则，根据过错责任原则，还是要承担赔偿责任。”
]8 |: W7 L* O" c& u9 A# Uxmjeep.com有些意外是注意不到。。。。。。。如果这样，谁还敢召集活动呀？
) a+ E8 ? x* D' {7 \. s8 ~- m
9 I R2 m, } a2 G' w% Y
. P6 \4 q l- S对了，上周六，厦门某鹭X晨风俱乐部召集自驾车去玩，快到龙岩时在高速上五车相撞，据路过看到的联盟某位哥们说现场相当惨，两部车都烂了，如果碰到这事怎么办？不知道要如何处理？
* b5 Q. f- `! U- |9 `, E- ~5 `xmjeep.com
( m' \/ _' e/ S
- Z* s1 y v- U请大家发表下你们的看法。谢谢。
