[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。 . P( W' G& }: n8 M9 F
8 a0 h! P9 N; s2 A! S
厦门越野联盟* Z9 T) q6 m! m' E0 ?) \
1 T5 K6 m. d( ~6 x/ s! A- y2 i& C
/ e8 _7 |3 y1 j/ W
) I3 V4 @; W$ k4 a; ?
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》）
9 _* i3 q# c& N- ]; b8 q8 Y* M7 Y: A: G5 O7 D, V# k0 u
3 L4 ?0 v5 F6 C( X
5 `5 {6 C) L" }6 E9 U4 _xmjeep.com5 l$ k( e6 X% `4 N0 Q( s
) z; l7 f0 U: i其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） xmjeep.com" ~$ H* h/ z! p& W( ]3 c8 t
厦门越野联盟( T; n+ I3 `3 N& r9 s+ G/ `: f
厦门越野联盟/ N5 Y: v! V# l( r5 R
厦门越野联盟! [) o# [5 c- h! b4 ]: v
; n5 M; r% A$ P% ]$ a8 K
3 R' |. t$ z, h: E* T4 _1 j- ^7 K厦门越野联盟同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。 - L, J3 W- @. B1 E/ F( O
/ Y- a% Q$ j1 h$ l- W
! e+ C! f% i1 `
6 m; g/ J+ ]* s
& `+ X/ L3 X0 G# F8 G
$ c' _, @* \* h+ `0 t- P南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。
D" G( r; {5 F A B& @
% T, f: G& r- Z- H% ~0 p$ d3 E% N
厦门越野联盟' B# u( q5 _; i" O+ o z
6 m. y5 O7 |1 Q# a
/ n; y# w5 ~- I摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 厦门越野联盟* S# h) q& r' G$ u& |7 j( u
: X3 u' }4 R; Z9 b" w+ Y/ t( q5 q
) v8 i# o5 T# u6 }厦门越野联盟
v* G7 K7 M6 Y( G& A0 g2 r" L+ h
0 N r9 v3 ?' h1 z( p1 F% S
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
# {( {& x; U5 h' qxmjeep.com7 m6 k1 U$ o% U Y
厦门越野联盟2 s& k: O) \ K2 N! ]4 C
9 j6 t# O: Q6 g7 Kxmjeep.com
{# O3 x) O# d0 {* h" d5 E4 [7 z& ~( ]- h! W
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 % G$ p( O: h1 o+ a7 P5 M, @4 {) b
7 l. A( V! Z& J) ]
$ J! J( j; f& D- @4 t" b
' c. k9 z* H+ C, W/ z0 ~- u w$ K" F/ j' K
3 o9 M5 H& G1 a3 x! c, ^3 w
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。 F# Q! \; p* R& f. q) C+ j8 I o" u
% _4 G* J2 n; ~5 x1 I) g9 vxmjeep.com
2 o' Y! t) s5 u+ h+ d' B
# m$ T2 s' _7 b. m) T# T; q% m, @7 N& R; N5 L! `
# Z4 J/ F+ e0 {; ~; D2 j
, b* \3 b* t- v# `2 F1 R# ^9 I自:Club.ChinaRen.com
