[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。
, g- {9 d3 P$ L; S( Y
5 [; } V4 T" ^) n' ?, c* h厦门越野联盟
( a3 N( | f/ ^3 ^: x4 _+ m" ?1 X6 m: W3 C/ O
0 O4 G" z4 A- ]- ~: a% ^( J* R H1 X0 \1 c: Y* o" E/ X
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》）
' s6 ^/ b3 c: h+ v% b. E; ]% r; Y
4 h5 u! M3 N6 P' p. C5 k( |$ N厦门越野联盟 @/ E# T: w5 n4 d# h1 c
& X7 Z% `" b) B& s- Exmjeep.comxmjeep.com6 |& U6 Z) I; t8 y8 S
xmjeep.com7 v0 ?# y5 @) T) E& e3 [& a
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》） 厦门越野联盟& e' V! W/ ^' t* A
) a: i. A ]! z ]" X* P+ P5 d
: L& \# Z$ ^' |0 W9 U2 S4 s. \+ m7 y' O* J9 V
# n6 ^; a' |" P) t- G厦门越野联盟, h; X3 W7 i, z0 \0 v: A( I) E! z
同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
( a( Z' c# \+ t) L% N/ S. W# f9 l0 ^9 j$ y5 h4 B, e
% p% X3 `. S# ?( h
/ S9 ?8 ~% s9 l; I8 exmjeep.com
: C0 W8 w8 K7 H7 I: V5 fxmjeep.com0 o# h5 h7 g7 ^" \
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 厦门越野联盟( }& N( w% v( `+ A" ]
xmjeep.com1 S& h' s! y4 Z5 S+ P! n
# |6 k8 ]+ o+ F
/ Y, S% F9 ]6 Q# P
5 }3 U( R, R6 W厦门越野联盟7 W0 h& L% W9 z' i \& b
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。 1 y1 z, E d6 L0 {4 S( e
6 F4 W1 f6 E, o' a) Z: S) v3 y- s, p9 h( v5 {
5 ^, b4 |; s7 x* u, L5 W+ l
) | [6 X4 j$ S4 n3 j, M2 S. c' @9 ?1 ?' o& A( n% D) W9 ^7 _; H
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
\7 k2 Z* s0 `
, a: g- ^: F, w/ i/ F Ixmjeep.com1 O7 O R# u5 {
# b$ R6 t# H% j* ` D$ B' ~& t
$ B0 b- O5 L7 U
4 T" O9 l) C# R1 ~" Xxmjeep.com当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 ! ?% y& I$ h- @' J, j
$ h9 M6 k7 o! T+ m- \/ b4 ~+ K# V# g4 B0 S5 w' D, s! A
8 T, l1 a. I/ x9 C: O& a) ^4 e6 K! x1 K# C) O+ O
e, A: h9 [7 @. Q& s
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
" S' s1 N, h7 K3 |4 C
. }/ ^/ `7 M' _# H9 ~& {4 Z6 L' {$ a4 I: R
* W2 X8 }% o7 r, cxmjeep.com
( V$ m* G" Y! i2 A* z4 s
9 ~2 W1 e6 J* Y- n
8 {5 i# I: r. ?自:Club.ChinaRen.com
