[转]
% L f. l: C% X6 I5 k( p
% C2 Z& @- B* W6 w作者：暂时无派
xmjeep.com" o$ @9 v. X$ C4 y5 x/ P
“折腾”，是个不登大雅之堂的民间俗语，最近，因为它出现在了一份在大雅之堂上念的重要讲话里，于是就被人们拿出来折腾了起来。那么，应该怎样理解与'不动摇'和'不懈怠'并列的那个'不折腾'呢？别看网上一窝风地在'解读'，其实这个神秘的'折腾'和近些年的很多术语一样，是个模糊概念，它是被'政治家'们拿来折腾我们这班子爱管闲事的老百姓的。
* r. ]& S0 Y4 O1 L5 { R( F; U8 q 0 t- K/ f$ F% e
有人说，它是用来对付'极左'的，不折腾就是不走回头路的意思，就是坚持改革方向不动摇。要是这样，何不就直接说不倒退？也有人说，它是针对'右派'的，不折腾就是不改旗易帜，就是坚持社会主义方向。要是这样，何不就直接说不变色？有意思的是，这两个截然的相反意思，你都能在'讲话'中找到支持。所以我说，这个'不折腾'和'不动摇'、'不懈怠'一样，都可以用另外一个'不'来解释，那就是'不清楚'。
厦门越野联盟& q! V* s# I F( i
xmjeep.com+ n9 b w5 |) ^5 W
其实，如果我们仅仅从'理论'上来考察过去的三十年，我们可以得到同样的结论：不清楚。换句话说，在各种场合被被反复强调无数次的'创新理论'，本身就是一盆说不清、道不明的桨糊。因此，我们实在没有必要花工夫去折腾这个'折腾'。既然如此，我为什么还要凑这个热闹呢？实话实说，我这是折腾之意不在折腾，想就此聊几句和'折腾'一样说不清楚的'改革'。
$ K( e) o) ~1 h厦门越野联盟 厦门越野联盟8 g# ~! e. e/ p/ I+ h
我发现，不少的网友在写到'改革'一词时，要么用两个XX代替，要么在这两个字中间加个什么符号。很长一段时间我都没弄懂其中的玄机，后来慢慢琢磨出了点门道：原来在某些网站，'改革'竟然是一个会被过滤掉的敏感词。这就有点怪了，不是说是它完全正确、决不能动摇的吗？怎么有点见不得人呢？它既然是件功在千秋的伟业，何必在网络媒体上将它处理地象个贼似的。即使有人对它有点牢骚，也不会影响它的光辉吗。是金子总会发光的，真理怎么会被牢骚怪话给驳倒呢？所以，我就从不折腾改革，总是用很虔诚的态度毕恭毕敬地将这两个字完美无缺地打出来。
xmjeep.com! N# e; G7 t: C0 X6 N2 Q% F, u
. l' d& W* H7 _; h; t* r1 K 在我看来，用'折腾'这两个字来形容我们过去三十年经历的改革就很恰当。我敢肯定，有人看到这里会跳起来：你这是在否定改革！我也估计，有的版主一看我这样写，马上会吓得（或气得）动了删这个帖子的念头。要我说，您先别急着骂，也别急删，看完再说，怎么的也不在这几分钟吗。我为什么要说改革就是折腾呢？因为我不认为折腾是个贬义词。折腾就是动，就是改变现状。不仅如此，在改变现状的时候，折腾并不指望一次就成功，而是围绕着一个大体的方向摸索前进。就拿那个著名的'摸着石头过河'来说吧，就是一个典型的折腾过程。为什么要摸着石头过河呢，据当时领头过河的总设计师讲，是因为没有经验。没有经验怎么办？折腾啊。往左摸一下，不对，没石头；再往右摸一下，好了，有一块。如果说往左那一下是'折'，那么往右那一下就是'腾'吗。不让折腾，就是不让摸石头，对不对？
3 T0 U. ^' O t6 J5 D8 ?! t1 m+ F 厦门越野联盟3 r* \* m: I+ v) e
也许有人说，那是当时，现在我们已经很清楚方向了，也清楚路径了。我们要披荆斩棘、勇往直前，而不是折腾。如果是这样，那当然好。问题是，许多比我们站得高、看得远的领导人并不这样看。举个例子，还记得不久前南方某个省份的领导人说的那句既悲壮又恐怖的'杀开一条血路'的话吧？还记得他说的'允许错误的改革，不允许不改革'吧？人家可是在政治局里都有座位的地方领导，难道会说错吗？如果我们承认他是正确的，我们就得承认，改革并不是什么都清楚的，还是有可能改错的，改革还得继续折腾！
% @1 j' o$ Z) h+ g, L0 o
2 ]9 d$ U! M. Y1 l
其实，不光那个地方，就是全国，哪一天断了折腾？去年才财政紧缩，今年又适度宽松了，这不是折腾是什么？多年前就有了受世界卫生组织表扬的医疗体系，非要改成被同样的组织批评的体系，现在又嚷嚷再改，这不是折腾是什么？也许有人说：你这是抬杠，情况变了，政策当然要变。这样说很对啊。事情总是在变化的，有些事，过去认为对的，实践一检验，原来是错的；也有些事，当时看是对的，历史发展了，就不对了或落后了。错了，就得纠正；落后了，就应该放弃。纠正和放弃是什么？折腾吗。
. _! Z% H* L6 X6 v9 Q2 ^ O8 r" i厦门越野联盟 : w# i8 o" r8 W" N% `
'重要讲话'里说了，衡量改革正确与否的标准是群众怎么看。群众怎么看人们怎么知道呢？让他们说出来就知道了。因此，别把群众的呼声当成贬义的折腾，他们要不是被折腾得太难受了，是不愿意折腾的。因此，要想群众不起来折腾，就应该在折腾以前多听听群众的意见（对不起，听起来象绕口令）。
8 f/ T9 ?3 s3 y, h, b9 Q0 `& B9 a 2 O) z/ ]$ S+ i. x6 `$ Q
所以说，改革的三十年，就是折腾的三十年。因此，不动摇就是继续折腾，不懈怠也就是努力折腾。那么，怎么理解这继续努力折腾后面的'不折腾'呢？我也糊涂了。唉，'折腾'这个东西，真TMD地折腾人！
3 \( F$ P, K8 s" A' q6 f( w( C0 Q9 o
; W$ q/ L. f( z3 I
8 j2 B- g/ J3 E7 d( q$ R4 C+ }& p自:Club.ChinaRen.com
厦门越野联盟/ m( |8 s, h k: d/ M! @7 G
------------------------------
9 T7 g: t; w* T/ P
[复制本贴地址]
http://club.chinaren.com/139796646.html
