厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
, `2 r; r; C6 ]& h
* c5 l9 O1 y) [% s' o+ V# [ 经济适用房应该废除
: z' R( Z; D' f% S5 V3 u- N
+ `" P; F0 L0 _7 g( j 《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
; D3 A: p6 r# {& B; _厦门越野联盟( v0 {1 @2 A }) u! F
赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
5 Z0 g' R; n; d' ]- D
9 f N" G- h5 k. R4 g7 G" @1 C厦门越野联盟 经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。 厦门越野联盟5 e. n$ B7 C7 M4 F: @
) J+ ]4 `' ]; Y; ~6 I' _) ] 《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？
. l( v* s2 `) Y/ P9 \% s! b4 hxmjeep.com( M5 U; R; P8 a+ d3 u
赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
, @6 j, e' U8 }7 d厦门越野联盟
2 t2 t9 `) z7 p6 _* q5 D 第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 g' a. K* }' @) d0 S& ?1 ~4 Q
5 M! B6 ?7 x" p2 C6 h, j
第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。 ; [% V6 I: L& {& f0 D' c! K6 U
. q1 K {/ Y5 t. X8 f
第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 1 I- F, J6 V$ q/ Z) h
厦门越野联盟4 k- `% l2 v) D" ~
所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。
" B/ Z9 |+ R* s. N2 f8 p0 s9 b2 p. ?3 O |
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？
% k& H$ X7 b3 ~: w# P) `xmjeep.com
( L1 R$ _0 z1 g 赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
+ o8 T/ r; b0 |" a7 g! J# B厦门越野联盟5 @% I9 |( i1 y2 G
将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
* X$ l+ b7 M6 Y- N8 C4 s6 Pxmjeep.com C5 \! B) R! A: S$ v
共有产权值得推广
' e* c0 k% _+ y
) j* G% |3 ~, d) d v% Qxmjeep.com 《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？
- `$ O2 G: q) B' W1 N& F# g: T
" m Z" L* d0 |" x' F$ _* g 赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
6 ^- K3 x" C1 n1 ~+ s
: ]9 D! M5 u% l, y9 o3 }$ g% d厦门越野联盟 厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 7 B9 f$ J; x2 Z1 m! V5 p3 E8 e' q
2 f" L5 X. K. e) y 所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
& n* O( F& u6 d( f+ i( f7 z" v! D0 X/ Q# c+ ?: S
《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？ # e. Q5 f) d8 x' g$ o0 e* p8 i9 n
6 A4 p" K4 G) x; F/ ]6 m 赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。
. \$ e' c3 b& O& E1 Q$ W3 h$ L& z, c0 @
因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。
1 C4 X- D# Q' q$ ~
& H: v2 I: o* R, q) i) }, e 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？
* S: l2 l& D2 a! A
; @5 i9 ^) s7 J$ R- t 赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。 9 W, l% F% u* y/ g
* F! |* T) F' R8 L \
这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。 ( [1 T7 y7 u$ c, w+ d
# r( L, @9 A. W. Z# a: e7 y6 ~xmjeep.com 假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
4 K5 o, W3 m4 v! J* V$ u4 q/ p3 x0 N$ W- C
《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？
& ~9 b; Z2 V8 ]& \$ m9 g2 E9 U, y9 m/ j8 ^) p z
赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。 9 P% K: |2 s) Y7 f8 O! H& S
7 e: A6 J. Y8 `0 \8 [* D) }( l
个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
1 q" H2 [3 s: [4 D3 [3 D
! h7 H; |' D! ^. H' }厦门越野联盟 新重点是外来人口 xmjeep.com& p* |' \7 Z& K3 P, ` _
5 a" J" t4 z2 q4 U
《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？ # d! {) c: A6 B9 L, C& e
( ?) m" `, c( D+ P! n2 l8 a' p5 z
赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 4 {% f) X3 |+ Y/ |& M4 ]- a9 K
% M: M) q, A( d& k8 B9 X
《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？
/ l& B/ G5 U }8 Q" m: U
2 u; c! v( b- `' @. v' H 赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。
% P2 U# O+ R$ Q/ ^( i, ^( F厦门越野联盟+ K8 ?0 o# F' d5 E; o- L
ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。 1 ~) V: M. B5 k$ f" C: S) R! Z
& @) { g8 i j5 p
《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？
( ~5 T! ~0 { I9 S" F6 E6 R2 M. m G* |
赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。
$ S& T1 ?) ~' ]2 p& w0 R2 p& nxmjeep.com
0 D, z' t# N& e2 y 房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
