打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 2 y# w5 V! a$ P! a# [7 G
0 V) J1 m8 r, F* Z# w% ~
* ]' I- [' k' G; [; t/ V; `# X/ N9 ^7 b
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  # N  Q' N! ^* ^" z, P6 B$ b9 E1 L

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。
  / w) k+ b1 L) w3 s, U  o/ m

原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。2 M& J# g6 V' [' [2 Q

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。

1 ^/ Y6 u/ J0 q

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）
7 n$ h5 A3 O+ J6 ?" A. G* @0 o

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
xmjeep.com8 r; p6 S3 L' X0 l2 n  w3 a; t

* S* x0 T, E5 u5 J, ?) A7 {' E

专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
厦门越野联盟  R4 u+ g, D# H: Y
$ ?7 n/ x3 M/ k  o* r8 I$ T
也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。
厦门越野联盟/ P6 x* B# ]9 S4 ?1 I9 C

. J2 l' t$ v4 N/ W  D
厦门越野联盟" A5 L% |- H: A) Q
xmjeep.com# k5 ~6 x3 o8 z  v( a0 Z0 I
xmjeep.com% M( N( B& v1 m$ m% @9 c3 a4 G7 y
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。xmjeep.com+ l# v0 y, M  P5 V
xmjeep.com8 }9 O% t7 g4 n" f
  |6 S3 D. M. F8 `4 M' G
- m+ }7 e: q0 Q& p' Y5 |

7 P# r( g) i$ Y0 j
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。厦门越野联盟, \+ b. u0 U) P- R  I" A

$ r; _- N4 i3 c: E

/ J5 F; |9 P- w( p5 j
+ \& r! R, r4 P1 ?% U+ n% v
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？
- ?3 R+ q8 D; N$ m

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
- }0 ]- B* N3 k4 ]
# t0 v" q- Y. `
6 _) B$ s% T& Z9 n( c6 r
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）1 Z4 {& q7 }5 S$ r! b; @

$ d1 }3 S/ D' o6 o' K

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
0 k  M9 q; A* H  U- E7 O1 y) y. F

厦门越野联盟( o4 v: d; K2 Q' J2 H0 I7 N+ Q
' i' {: C0 v- l

天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？xmjeep.com% a# l6 m5 J' v9 B6 G+ H$ }

xmjeep.com8 T0 Q5 J0 v( m4 t' D
厦门越野联盟& }6 r3 \9 S! P! k

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

厦门越野联盟5 j' x; N3 x$ h7 T

xmjeep.com4 Q- ], t. u1 z2 V
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。厦门越野联盟( K9 ?) X5 a" H" A
# z, W3 j: Q8 o* z6 r# n# ^9 E

而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。

  B# S. E- g* B. t' d' M' E  K
厦门越野联盟1 A; }0 h; h& x

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

, Z% v$ k, x, Z/ v( U
厦门越野联盟6 I: n' X# L$ U0 H% {& N0 Y

: P! W' B9 {4 C2 J( r& [3 i  x
9 E7 W6 k. u5 o& r$ Q
那么，你想当一个好人，还是坏人呢？