打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 xmjeep.com, M# {0 x! w1 ^5 |5 I) W" U
! B1 z2 i1 o/ n3 r1 ~$ V
厦门越野联盟1 y7 j: S$ U  {- r
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ xmjeep.com4 d$ p* X5 Y4 u0 g1 G5 x' k; {+ _/ j
% D, ]; ]+ Z* ^" _1 E
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？
  ! K6 e) ^* j! _( R, N

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 " Z$ V. {6 o, c+ `


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
* l9 u& C* `0 X6 n: N# g

xmjeep.com  c8 J+ w7 z% u& _

, H1 \( _" S8 x
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。- y8 z$ y* g& H6 H

  m+ u/ P( {& v& _* s+ L% c3 c6 w
: J8 ~9 M4 U$ H+ a$ c

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）厦门越野联盟' [, a1 H; z* p4 k6 V+ R

3 h/ \% X6 c/ L

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。
6 S2 C3 ^0 g' j/ j5 t* `2 G0 \' K

/ T% t; S' T) m  y& Q: ^4 A4 E3 L
xmjeep.com" X9 E' P: t$ C2 b) \7 H
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。
7 _8 }' |1 a" x2 C* E; L. O

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。" X6 \1 l1 Z; [1 V
+ T4 S' K! {0 d' T6 E& g

! c+ ?1 j3 p8 n8 [$ B
5 p7 U; d* l1 \9 }
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

厦门越野联盟0 ?0 n1 B; t# P# p5 I( w
xmjeep.com1 X" ~. [& A5 a0 B9 a+ h
+ d: Y7 B' `' V; g* E
5 y2 A7 h" r8 M* E  E$ g
0 e$ m9 H0 m& S" X- C9 m1 r
厦门越野联盟  C$ t7 D' n: x  t3 \4 a8 U

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。

. T2 O  A9 R$ `9 }3 o7 Z& W) H

+ {! |+ b; K, X1 P* I1 ~

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？

# ^3 Y% q- n4 F- ?4 m
注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
xmjeep.com4 C$ w6 p+ |6 g" v# {' g& f; Q

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）
3 l7 n9 p8 H, b6 [

厦门越野联盟! X5 ?6 v4 O! h* R( F7 ?4 D

7 s$ e$ l8 j0 T0 P: c2 S6 G
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？% V- d- |( W* f4 y" n/ g5 O
7 S$ X" S+ V4 @0 D

( E3 I: h) l" T8 U1 ~- M
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？

1 E2 m' O9 D4 U6 ^8 d6 c# G, _

厦门越野联盟3 s. Y' \% Z8 S! B4 h
! ~6 ^: p0 x1 r; r5 ^
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。

厦门越野联盟$ H8 l" V% P* u; K
厦门越野联盟) I" ~2 A8 `! o8 q: K

9 E) W% x. B- ]) ~2 _7 _$ O) T
我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

9 Z" {( M' S) e
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
$ f! m7 f: _8 q- g

9 t- w: ?: K+ X$ ~9 ^1 x3 }! q
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。厦门越野联盟2 m  r' o3 l4 h  y' m" ~( l% F
厦门越野联盟' y/ U8 D" a. o  [8 ~+ f
xmjeep.com) _( u( F8 `- ^7 U3 k( p. L
厦门越野联盟, ?$ |: R' _7 q+ R0 a
# W7 A7 ?, h; y( a
, B% Y+ A4 W! K  _

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？