打印

[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 只看该作者

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。
# e- o: b  o/ Z  P& s, E# Z/ m

彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？ , r0 N0 e5 c9 _9 S1 a  g

昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？厦门越野联盟1 F( U/ e, ?* G5 c( Z
  6 y$ [% m# U, p' ^# |) e/ y- A6 V

看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。 $ j' r- z% X& v# P+ @3 _4 {' Y" `


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
; |4 H( {" o; J  j+ S' x. ~- O
6 y2 j5 N- V% d+ Z8 L4 ~
; g% [+ O! j5 c3 \
4 l' E2 N$ d/ R: q( o4 `5 M

& M4 x1 m4 \5 @, a
彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。xmjeep.com& W/ a0 G6 g! @5 t5 T0 @

3 ^. L' R8 e- \; S+ _4 L

天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。! k3 x4 A5 z0 z

& _" z8 v7 [8 L7 Z7 B4 _& w# F

xmjeep.com4 V, ?* v  X# U: z
3 P! `% d2 Y( X0 {4 S
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。厦门越野联盟9 C/ P$ _3 h4 ^% x8 E* T

xmjeep.com/ O% P" u, Z) H2 q
7 h$ I: ^, l, n8 ^9 X7 ?

到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。

xmjeep.com- H! x( E7 T* Z- `* J% F" ^
厦门越野联盟! x6 N/ `. N( v/ H

厦门越野联盟( }1 ?. J1 \$ k6 s6 H# Q8 z

% {7 g0 [- ^( m+ X: q- W0 R

但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。厦门越野联盟+ G' P; m) w6 u" Q3 g5 t* L, Y& A

厦门越野联盟6 u7 j: e  `3 X4 w
& u9 G9 S, r6 Q& T$ ~+ q
那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？厦门越野联盟9 g4 v' j& s9 c

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？
xmjeep.com/ @) {. ?! m/ }

" b  `. f: b, e3 [- d
当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）xmjeep.com. ^3 l8 S% @) i, n; t9 j  @

9 R6 Q$ c1 a7 P: ]2 I

其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
- T5 s. R* ]" n$ |, r/ W7 J

厦门越野联盟3 ?+ p* E. v# G5 n" \- K

xmjeep.com. d& Z0 _1 K7 j: A
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？
7 Z/ Q6 H# n7 I, d$ s" Z- l" N" |
0 T% W* N( `, M$ w
# [* @+ S( d2 H3 C; Z

% c  g6 {& \3 k1 f- R! I" p  I$ c
法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。+ @; E) U5 _: K; U; n3 F. @" s! F

厦门越野联盟- [8 d" u* P: [1 H
( `% }+ z5 t- c3 d, k; ~
6 a1 H, l" y( S/ q5 c

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

xmjeep.com+ V, O+ Q5 ~+ L
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。xmjeep.com# d3 }' C) U" K6 L9 }
; Y  n  b" {% Q' \' q/ y7 F6 H

厦门越野联盟! G1 \9 F: f/ k. u
试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

! v# x5 _# Y+ r

, g- M" e% K0 Y* q  N2 Z4 Q: n

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？