发新话题
打印

[转载] 厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
$ ]2 G. v( S( _& Dxmjeep.com4 d& f9 C& c6 s, z8 I5 o& E
  经济适用房应该废除 0 r; O  i& R& _

# j7 }% F# D7 k" Y$ X! ~  《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际,对于经济适用房的存废之争也十分激烈,你如何看? 厦门越野联盟7 N6 z3 X- \! g% g
2 B, t( b( t" @& x( f+ c7 |* m
  赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔,基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 xmjeep.com% `# {) U" _$ _8 w% M
' L5 Z( Z: R, P6 ^* X
  经济适用房规定的保障对象,即拥有厦门当地户籍的低收入家庭,已经通过各种保障方式,获得了住房或ZF补贴,没有必要再大规模建设经济适用房。
3 ~5 t' O0 O" b$ X
, x6 V  [1 [2 y, |; S' F, n$ A  《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病,是制度层面的问题还是管理执行的问题? 4 s4 Z: t  |" }: k2 ^$ O5 s
厦门越野联盟7 `( e7 h/ ]. P( x% `! Z! ?
  赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
8 w4 ]5 G* w: D3 x  |
( S* Y! D# |# ~+ W4 l$ V1 O, Axmjeep.com  第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路,如果有一个价格低于市场的价格,这个就会形成事实上的不公平。
& b2 a% a7 Z8 C) T# h$ U4 w: q: t" X
  第二个问题是差价,只要是同样的物品有不同的价格,就一定会诱发腐败和欺诈。 xmjeep.com5 |8 K( Q1 T6 p4 x2 v' E, |
" d# G& N  ]$ c: U" U0 F
  第三个问题,经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年,人的寿命也很长,就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间,这个人现在很穷,你能保证他五年以后、十年以后还穷吗?或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 * R; d9 N% r$ _: f2 @+ K
厦门越野联盟4 w* F5 y, ^7 P8 |
  所以,当个人的收入状况在不断变化时,ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以,ZF惟一的办法就是限制它的出让。 xmjeep.com* i- d5 M  ]% @' k7 ^* N
厦门越野联盟/ k8 f: V" z2 W) Y. n' N
  《21世纪》:如果取消经济适用房,以何种替代性的保障住房制度来弥补? " m$ m7 y: f/ a' R) p* }8 M7 w- ^
厦门越野联盟6 j. }9 O- v9 N$ [7 g- Q
  赵燕菁:可以用几种方式来代替,虽然这些方式也各有各的问题,但是从最高的完全市场化,到次一级的ZF合资房,然后再到次一级的保障房,到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房,形成一个供给的体系。
6 B! J, v* X1 L3 @. {2 Z, g, }* Q- B
  将他们组合起来,形成从最低收入者到高收入者,完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人,每一个都不能破坏市场的规矩,通过政策制度将人群分开。只要你是城里人,在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
. _4 q( o& ?/ U  r
0 R: b9 l6 {  {, W8 V厦门越野联盟  共有产权值得推广
, o2 m; w  a+ M$ h4 e, A9 e
* m# _9 B) Z( u7 ?2 W厦门越野联盟  《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度,是否也有与市场不能兼容的问题?
1 c9 q. Z6 c! [
: B& g+ m+ t' a2 w4 `! P2 f  赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了,即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了,要按照原来的价钱卖给ZF,完全没有土地升值的好处。 ( \1 {, ]$ Y6 W+ N* J1 r% B

7 E. M$ `$ Y: v: }7 f- Z5 c  厦门的另一个制度设计是,要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房,市场体系和保障体系不能够兼容,二者只能选择其一。 ) z* `. Y! b: e) [

  D, G9 I4 p. u# u4 ~# s( J  u  所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
' i6 {' R, r. o  D: Q* ?% k! r& l# I! I* k% n
  《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢?
0 X: s- D  n) H; x) l& X& M% K) b& [  ~; d- D, b
  赵燕菁:是的,一个很大的缺点是积压很多资金,因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市,或者地价非常高的地方,比如厦门这些沿海城市,ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房,但是如果没有这一部分的收入,建保障房是要占用相当大的资金的。 9 L) j0 u) t' z; e( @. t0 K

9 P; k. a1 _4 q8 m$ q' |xmjeep.com  因为它不能流通,银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市,其他城市保障房的规模都很小。 + I  r/ p7 K* f% q

) d# [2 y# i! A; M: h  《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权,即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房,往往是ZF占3成,个人占7成,若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试?
1 q+ ^( O6 |4 X; Z( Q9 H2 F& x
. Q7 _9 X7 T. @; O* K  赵燕菁:这是非常有前途的制度设计,虽然现在看上去还不是很完善,在厦门我们也提出了类似的做法。
9 }: ]  S" b. _' f; t& n, M4 w3 R& a' ?4 Z: A
  这一部分的做法不是针对穷人的,主要是针对“夹心层”,这些人买不起市场的商品房,但是也没有穷到必须住保障房。   [+ Z5 H- i# T! V. O- j& t6 y
xmjeep.com  i5 k" ]* q+ P0 K% y# _* M5 ?
  假设一万元的房子地价占了四千元,但是ZF不收这部分的地价,购买者只需付出六千元就可以,这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
! ]2 k7 C2 l9 x# b
- p  U* l' g1 L9 xxmjeep.com  《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么?
. @  G, i4 H7 V; ~$ M* H# B% q5 R5 i% \
  赵燕菁:厦门的做法是,购买者不能够将土地溢价的全部都拿走,ZF以入股的方式拿走其中的一部分,这对于ZF和个人都是没有损失的。 3 F1 q2 d# B" T2 B/ K! s. B0 {
9 Y6 E7 m# N' D
  个人能够通过购买共有产权的房子,今后能够按比例拿到增值的份额,相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权,这肯定是不合理的。不同于保障房,在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 " F' d- t6 v: T' h4 F- n
, ?& t8 I, }7 h* J5 ~9 t
  新重点是外来人口
' d( t) X2 p& _. S( R7 D
' t' T  ~! |2 [- l  y$ _+ K  《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决?
: H, d0 W+ e; @0 Q; E, O5 R+ b
3 f. ]0 k6 u2 c( I) Qxmjeep.com  赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题,而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。
4 K2 N: a8 K; F7 l1 w/ D9 r9 b
% p0 U5 W3 Q+ u7 Q4 ^, k9 axmjeep.com  《21世纪》:这个比例有多大?如何处理新城市化人口的住房保障问题?
  ]0 X$ T) |5 i; p) o1 ~) t7 d
) {0 S2 Z0 J2 p( sxmjeep.com  赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右,而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民,这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题,这也是我最担心的。这些人能否在城市立足,是考验城市化住房政策成败的核心。 厦门越野联盟5 A) F7 X# M4 n5 z; \. U
xmjeep.com6 j0 e. \+ F9 u
  ZF可以就先为这些人建设住房,用他们现在住在城里的租金作为按揭,等到10-20年之后对他们进行房改,就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者,达至社会的安定和秩序,以及财富的公平分配。 xmjeep.com1 B) \7 \8 p# A/ r' d: n- l
1 |* s; e" _4 t0 g$ K/ o0 ]7 i
  《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式,从国家层面上资金的负担是否会比较大? 4 j  V. r$ M( F! D- A

! l5 R/ o0 \; e: I) ^" K$ m厦门越野联盟  赵燕菁:关键看制度设计得好不好,设计好了,ZF负担就会少些,而且会带动相当一部分需求。
( ~8 D8 V' E( ^9 r% C
" h( P  i9 v; r厦门越野联盟  房子是非常保值的,让这部分人有房子住,对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。

TOP

房地产是地方ZF敛财的最快最有效途径,通过卖地来创造GDP,来获得财政收入,所以房奴还得继续做下去

TOP

发新话题