发新话题
打印

[转载] 厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔

记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。 2 R0 b' m; I1 |; A) t% f: M2 s

0 f0 }3 q3 B8 g, O- y) N厦门越野联盟  经济适用房应该废除
# H- C' O5 S; \% \  a2 h! d2 {7 t* @& w" s1 P0 v3 u- U
  《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际,对于经济适用房的存废之争也十分激烈,你如何看? 6 }: K9 X% q- {0 D, ^2 F

# R8 O- I# p, O1 [  赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔,基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
1 t* a, Y* L6 \/ S( e: b# U' X0 U/ t; o" l7 g
  经济适用房规定的保障对象,即拥有厦门当地户籍的低收入家庭,已经通过各种保障方式,获得了住房或ZF补贴,没有必要再大规模建设经济适用房。
; X/ g. }8 z9 ~4 P7 T  m, D厦门越野联盟
1 p6 L! t  D1 w; c- m4 S9 F  d厦门越野联盟  《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病,是制度层面的问题还是管理执行的问题? + X( l8 k* w* B, P

$ V3 r4 N" f2 Q- y5 J, E. W7 qxmjeep.com  赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 厦门越野联盟% W* }, x+ |; A6 d6 ?
% |6 f: C5 q# w* W; O- t  ]" J
  第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路,如果有一个价格低于市场的价格,这个就会形成事实上的不公平。
+ r2 L/ ^* m$ X! n6 X! h+ L1 K" E, g! ?. `, P8 F; y( v
  第二个问题是差价,只要是同样的物品有不同的价格,就一定会诱发腐败和欺诈。 5 U  ]% w! b' \* Z" s% e0 ^" {  m

3 C" L4 n# s0 ?+ _1 e9 D: \5 V  第三个问题,经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年,人的寿命也很长,就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间,这个人现在很穷,你能保证他五年以后、十年以后还穷吗?或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。
/ N0 \8 k: h5 N! s# f8 f6 w& {5 l$ X
  所以,当个人的收入状况在不断变化时,ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以,ZF惟一的办法就是限制它的出让。
- \& J, ]+ ~1 ^$ ~$ N7 z, c1 _0 o5 o, r9 B! V4 A# x) J
  《21世纪》:如果取消经济适用房,以何种替代性的保障住房制度来弥补? xmjeep.com0 S6 C) f! P4 C
! r  q( ?% M& ^  I  U
  赵燕菁:可以用几种方式来代替,虽然这些方式也各有各的问题,但是从最高的完全市场化,到次一级的ZF合资房,然后再到次一级的保障房,到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房,形成一个供给的体系。 厦门越野联盟8 Z" a* X$ ?, U' I: F4 y* K% w

1 C0 T% c8 P* q3 Q+ v& _xmjeep.com  将他们组合起来,形成从最低收入者到高收入者,完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人,每一个都不能破坏市场的规矩,通过政策制度将人群分开。只要你是城里人,在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
0 ?! P4 W1 F" q8 Exmjeep.com9 {6 g! ]7 @: [; C: x: C; {7 `
  共有产权值得推广
% K. z0 y( Q$ n* h7 [$ N8 R5 f厦门越野联盟厦门越野联盟  c" \6 Q* Q; {9 Y8 F$ q# b
  《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度,是否也有与市场不能兼容的问题?
0 p$ J1 Y) c+ M8 e) |xmjeep.com7 l. U" }1 q1 c- _# o
  赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了,即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了,要按照原来的价钱卖给ZF,完全没有土地升值的好处。
& n1 X  x6 }' L3 a' n  i. a* c$ v# r0 ]  E, ^+ A7 {
  厦门的另一个制度设计是,要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房,市场体系和保障体系不能够兼容,二者只能选择其一。
% d0 q8 E, s$ z  H  R2 _1 Txmjeep.com
( p+ M) g& O( T  Q; e  所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
0 g( Y5 ]# m+ Q4 g- h% X1 r厦门越野联盟
( \) c+ x) J: F6 ^6 z  《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢?
' i4 W' N3 g/ b- Y& `xmjeep.com% }# V0 f( G8 x1 L
  赵燕菁:是的,一个很大的缺点是积压很多资金,因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市,或者地价非常高的地方,比如厦门这些沿海城市,ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房,但是如果没有这一部分的收入,建保障房是要占用相当大的资金的。 厦门越野联盟, M0 u2 v, U- A- n+ l; u- g: ]

" I; J2 Q. c9 o9 Z3 G, r& v  因为它不能流通,银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市,其他城市保障房的规模都很小。
  t- s1 L  F2 K2 I% E' r+ s4 ]xmjeep.com
+ N# j% _* p  T8 X  《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权,即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房,往往是ZF占3成,个人占7成,若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试? - J8 e3 |- x- F- w

2 H% H/ S  j5 u4 h8 b/ H  赵燕菁:这是非常有前途的制度设计,虽然现在看上去还不是很完善,在厦门我们也提出了类似的做法。 ) L, X1 Q: |- d8 B. F5 R+ e6 B9 x: E) t
5 ?1 T$ p: t; L! ^: h0 u
  这一部分的做法不是针对穷人的,主要是针对“夹心层”,这些人买不起市场的商品房,但是也没有穷到必须住保障房。 * G# T9 k5 R- @+ I: s
厦门越野联盟. E/ t) u& F2 Z* G: d
  假设一万元的房子地价占了四千元,但是ZF不收这部分的地价,购买者只需付出六千元就可以,这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
1 @1 W4 p: U* E4 E; Mxmjeep.comxmjeep.com. h% @( {* ^9 y7 Z7 k, G; c  O3 f
  《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么?
# n% V  a$ m4 g9 A9 e1 P
9 P. c8 C6 W6 j1 M  w  赵燕菁:厦门的做法是,购买者不能够将土地溢价的全部都拿走,ZF以入股的方式拿走其中的一部分,这对于ZF和个人都是没有损失的。
; x9 _4 j& @% L+ A* R5 j厦门越野联盟6 m7 s0 D3 y  a
  个人能够通过购买共有产权的房子,今后能够按比例拿到增值的份额,相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权,这肯定是不合理的。不同于保障房,在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
( \$ M* X/ R+ U% `8 W7 [' X& I4 t, S% d: R  k& z- g. Z: L# ^7 C
  新重点是外来人口
& ]5 E3 z) K2 J; X5 ]1 @厦门越野联盟xmjeep.com( y- e2 r% O- H7 q0 y
  《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决?
8 B2 `8 Y/ N4 T
' r; g% G! Z8 D  赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题,而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 ( N1 O6 l4 g9 A9 \, o' K& W0 [
厦门越野联盟0 }, @4 V* h( [8 g5 {% Y
  《21世纪》:这个比例有多大?如何处理新城市化人口的住房保障问题? * y7 r/ v' H: g. y
6 x' o6 l6 B# _0 w0 f6 r) c
  赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右,而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民,这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题,这也是我最担心的。这些人能否在城市立足,是考验城市化住房政策成败的核心。 : C: b2 S' y& b3 m9 {

3 p; j8 H  {& e) Q! S/ @5 L  ZF可以就先为这些人建设住房,用他们现在住在城里的租金作为按揭,等到10-20年之后对他们进行房改,就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者,达至社会的安定和秩序,以及财富的公平分配。 xmjeep.com; S5 L5 l- U; `5 j6 w4 \* i

7 l- m$ n; c* ]2 g# j2 U8 G  《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式,从国家层面上资金的负担是否会比较大? 1 Y( y0 E, m5 G. i. n5 l
厦门越野联盟, I2 _; d1 y8 Z
  赵燕菁:关键看制度设计得好不好,设计好了,ZF负担就会少些,而且会带动相当一部分需求。
" w; @. q+ r& @# Z/ Hxmjeep.com/ V. B" r9 Z* ^, K! q& H
  房子是非常保值的,让这部分人有房子住,对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。

TOP

房地产是地方ZF敛财的最快最有效途径,通过卖地来创造GDP,来获得财政收入,所以房奴还得继续做下去

TOP

发新话题
最近访问的版块