厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
- n h, l$ e* `* h
, X% k. g; E, r1 K 经济适用房应该废除
* F* T1 \, b' k& O$ m3 t, m: p
$ g+ N, i; j5 M0 e3 ?- C# v7 ?1 q7 z厦门越野联盟 《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
. ~/ }7 U) y p1 N! ]( K6 o- ~* x2 o: @% l8 h, s
赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 M- w( u7 S8 V0 j4 `: I
7 c6 t0 N. G X; R0 F* I
经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。
K) g* F8 ]) O6 ~厦门越野联盟: i6 u# I# s/ x" A4 |, o
《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ - r5 L; g1 c( {# a2 \( W1 U
. z) I0 \3 ?4 N; `. p6 n( f; M: L
赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
. Q+ G J( O; ^& {
7 [, `% o. o, G" o* W5 \ 第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。
2 _9 G% G2 U: e6 e9 e: H8 Fxmjeep.com0 l u% l3 b* i! [1 }% ]% s" F* b
第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。 xmjeep.com, q. I+ W0 }( O3 ]6 M9 d
1 `' ~4 H5 B; u4 X: t 第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 / M+ z7 X) \, ^* @% Q
xmjeep.com3 F# s# r7 _+ D! l! d8 u, U
所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。
- x6 o2 m3 Y8 o& B: C5 t' o/ Q) O1 a" j& I- e. e1 ]
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？ ) V) ~& K6 k7 R
2 w* ~; w* l; S' i( y 赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
. ?9 g6 z I* `7 N" D; b3 f J% I- N) o$ t/ o/ x
将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。
; X( k$ _4 I$ w6 t
% T* n6 G, W* q7 G% u6 H! @+ B5 p9 Z 共有产权值得推广
% W; d: s2 Y9 M5 {& X: W" f- ^. m+ |9 o- i( I$ n
《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？
# W* K1 I) k# v$ Y2 w# E8 c& b
* r, ^0 s/ p8 z% e/ ?+ P' s 赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。 6 x. _/ C9 B+ G7 B9 d! G
) i5 e. o, d/ Z) m厦门越野联盟 厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 : g9 p; M/ i) S8 O) k0 C$ i
厦门越野联盟& S. Z, {4 E; b7 p' [" }
所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
v3 ~8 g5 D1 S, [) x4 g* P! @" |# A# x# Z ]& y6 t
《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？
: O( s6 }& r+ R# @厦门越野联盟厦门越野联盟) M& Y d) Y+ Q! p7 |; z- r, B7 K0 ^
赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。 ! c6 u+ e* `! I, t. ^6 e7 L5 d
xmjeep.com0 n. T# B/ U0 ^! K* S7 P/ g
因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。 6 s, Z) n3 G& k' M& ]
/ L# n- |5 C( S3 j5 o! jxmjeep.com 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？ 厦门越野联盟8 _3 |0 Z# [$ a6 w; x% |7 l
/ F; C1 H8 q8 M
赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。
8 o; b! V; \: K$ txmjeep.com8 G6 g- n' E3 L4 |; m! A5 L
这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。
4 i4 G- O) T& f+ {( S) B
* A2 X$ ? R+ ~# t6 X厦门越野联盟 假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
6 \" ]/ Q! l( ~) jxmjeep.com! E0 K4 k- e' r0 J* y* _2 Y
《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？ : n1 g. d9 b+ b3 ?+ o$ P
& d7 A. c4 g: t r; D3 Z厦门越野联盟 赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。 : u) J5 M, |3 L) B5 _
! @# P' l! X8 C' Z4 Z6 k 个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 # x7 a* Q! @; F$ I7 v, `
, K- a; X5 Y. V( R5 V: E
新重点是外来人口
) D# d( y( S. P, y) j, ?
" A+ X, `- H/ H# f C% }; H 《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？
1 m1 y* Z8 _# _8 {! Fxmjeep.com* `0 t: ^+ T! v8 Y. w% r
赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 ) k: D6 D6 [+ I1 t4 n4 k
! ?; P. s" h6 x5 D 《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？
' S. {7 \ B9 L/ wxmjeep.com
& s; _7 J! A* n, S9 d7 A1 o 赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。
1 j+ [" \/ t9 A& L& w) Z* I厦门越野联盟
/ H9 f; O& z+ ]9 i. ^: [ ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。 厦门越野联盟# T( }6 q! u! }& ~2 \5 p
1 H! r+ j9 ^8 l2 P 《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？
9 k2 ?) O" ?6 C( ixmjeep.com2 a* i- E4 w! O$ U; ~
赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。 ! O" W- D# E: f9 W1 ?8 B
, n" r' M" g, ^* B' W 房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
