厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。
+ ~8 E* E. Q: Zxmjeep.com
% M6 |) W" g9 C# c( _ 经济适用房应该废除
/ E% L; L2 Q/ c& a9 Y
F! X; O8 N. ~, n2 S# @厦门越野联盟 《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？ ) u1 e# f4 ^1 W- C/ Q5 G
4 e% F w; o& E1 M; q( g9 L3 h8 ]. x2 u 赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。 % C! q6 i3 {* G( H9 E0 V
xmjeep.com H2 r$ {. B* u) J( u
经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。
4 B) f. x- ?6 L: `8 K# E @
. R( M3 J8 @3 }5 S 《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？
4 q- s' V! D2 i
& `3 d; M; h! i y' O* h; P* B 赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。
# A, v7 c" c/ U) p- \
2 Q. X* S( |+ L% U+ t( J 第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。 xmjeep.com6 Z. \9 i9 ~8 G; G: }8 Q- u
& h2 ~) u% v4 z, B8 o
第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。
8 {( O! J3 B# p- p" D R
' C/ G# Y3 \7 ?( g4 C; sxmjeep.com 第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 xmjeep.com6 e" ?. V5 x' s1 ~! ~
5 f0 \* [/ C2 N, B; v 所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。
' ^. F; T; h1 L" I% n$ l7 ]0 j( D/ B8 R
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？ ; d- n! M' H1 z) J2 v3 p
9 h% j' w; E/ t* o. `- t( C4 y
赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。 2 ~% f: c8 R7 ~1 x& _
; W( ]8 k+ R9 t; D
将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 厦门越野联盟# B1 W! P# \( B+ Y: ~& |
# F4 H; x9 p+ g. Z" M% T* l$ j' m厦门越野联盟 共有产权值得推广
! s }: x3 y. a
' q6 w" x9 l2 N- Exmjeep.com 《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？ 厦门越野联盟; P, G+ n: U3 i: S' Q/ `
- l6 w5 i4 S0 Q* l% y- F8 }* l
赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。 ; M4 q6 H9 H) J
xmjeep.com1 i5 n9 c4 ~. i# S1 |
厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 厦门越野联盟9 ~: s! H; \0 n& |% R4 \) @- r
. V0 w- S- O2 u, Q, p$ P% v
所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。 S& o; T5 C: O+ M! t* }
+ ~ h A( U1 }0 I 《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？
( ~* `% U @( ?/ j \
: H5 ], h" D" A$ e$ n, m% ^xmjeep.com 赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。 2 k0 \2 n' S9 z
6 E+ G) l; S! X0 zxmjeep.com 因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。 8 q3 I0 E4 n/ p- o0 B) F
' u& f! k, H9 o) q9 C+ Y. p9 O. l 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？ ; I0 G4 ]1 J) ^
. p r0 F! I% |' b
赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。
+ N3 r0 z( u. F! _: x/ E0 A! j# w# c% N8 Y2 q
这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。
2 E/ X4 M9 w, ]3 S$ {
" U( d8 I$ c: o+ w% M. K: X: A* n 假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。 : A$ R) i1 g% N4 ?' K! C5 T4 D
5 e8 Z! J: Y- A; v
《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？
7 l! h9 M F! S/ q* A# A; O* I6 `, f0 I; |
赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。 " J# c" B. S! T% X! p
% K2 W4 O3 [, ~0 b* T9 C& ?
个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。 : s/ Y6 g l1 O) w, H8 @3 G
) l$ ]% c! g. |2 y8 a; ~9 F
新重点是外来人口
$ X( G# R% z) ?; T
/ h' G+ Z( E! V! |xmjeep.com 《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？ * X9 z; \5 W! j% J; ?9 u% k5 f9 a5 @
5 _6 _/ c% Q$ Y/ U0 L0 h8 J
赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 厦门越野联盟4 y& f5 l! o2 B# f
$ j' M, [/ k! ^% _0 z
《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？
. a9 W& D- d7 B& j& X; R5 j+ H9 B8 S9 Q: q! f: |6 [
赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。 3 }8 X" @2 W3 I( i7 [! o
* q }. ], B: O4 a. h2 L- z
ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。 厦门越野联盟! U$ R% H- ^5 P' U% F4 `/ P/ z6 @4 C
4 T, k* I! W* u% j, B 《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？
1 }) Q7 }7 x" x) T& o+ \. d. F m: f. K0 I& v# M4 H
赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。
& b" E9 J4 |$ _
: B& `. m' J3 ?% uxmjeep.com 房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
