厦门已无经适房 规划局长称制度设计千疮百孔
记者专访了中国房地产研究会常务理事、厦门规划局局长、加迪夫大学博士赵燕菁。 xmjeep.com4 e. n9 j8 D# x2 ~0 R" v
+ l1 A' G! R/ }' a2 U 经济适用房应该废除
; J/ @3 _, ~7 @- ~& E1 v) q
" R: H* j, B6 u+ l6 \xmjeep.com 《21世纪》:在“保障性住房3年工作规划”即将出台之际，对于经济适用房的存废之争也十分激烈，你如何看？
* \4 [1 Q5 ]# d) m+ d3 R. O6 d
: M5 }. _- h2 M# q& W4 fxmjeep.com 赵燕菁:经济适用房在制度设计上是千疮百孔，基本上是不可持续的。厦门现在已经基本没有经济适用房。
# c u" q9 ~- p$ t+ [6 D厦门越野联盟8 h$ U3 b- Y- X2 ~) L# \( ^
经济适用房规定的保障对象，即拥有厦门当地户籍的低收入家庭，已经通过各种保障方式，获得了住房或ZF补贴，没有必要再大规模建设经济适用房。 xmjeep.com! F1 v- z! @4 X% J7 k
! k+ ^) M1 u0 v) }3 B/ b! F6 \
《21世纪》:经济适用房出现的众多弊病，是制度层面的问题还是管理执行的问题？ 2 z3 U2 o$ L7 n8 o
* f t8 j3 w6 u 赵燕菁:经济适用房的制度设计在一开始就存在着先天的缺陷。制度本身就会让操作层面出问题。 + j* Z! x1 M1 H
. i3 M) f+ K: W% A& a
第一个最明显的问题就是它破坏了现有的市场机制。我们国家住房制度的改善就是因为这几年走市场的道路，如果有一个价格低于市场的价格，这个就会形成事实上的不公平。
: _7 c( z4 a9 u& A% u& r4 e* [xmjeep.com
8 @3 c; A& a+ j( Q2 _) i 第二个问题是差价，只要是同样的物品有不同的价格，就一定会诱发腐败和欺诈。 xmjeep.com: R* W/ N8 h7 s1 L/ N) l1 Z
* `" Y# P# U$ Y) ~. y9 D" y1 x9 h( u 第三个问题，经济适用房在技术上没有办法显示一个人真正的财务状况。住宅的产权长达70年，人的寿命也很长，就是说和ZF的合约是相当长的。在使用期间，这个人现在很穷，你能保证他五年以后、十年以后还穷吗？或者说现在的富人以后会不会变成穷人呢。 ) q# Y+ N3 k0 N9 b* x
/ ^; d& B7 L5 T& |
所以，当个人的收入状况在不断变化时，ZF无法确认这个人是否有无资格享受低于市场价格的产权。所以，ZF惟一的办法就是限制它的出让。 * z g# Y, M0 A3 l- o4 n: U; Z
9 A6 v3 X/ l5 t) N
《21世纪》:如果取消经济适用房，以何种替代性的保障住房制度来弥补？
% T: C) g* ~! o6 q% y" k& N厦门越野联盟
# y y0 k( l9 P W* W; a" e 赵燕菁:可以用几种方式来代替，虽然这些方式也各有各的问题，但是从最高的完全市场化，到次一级的ZF合资房，然后再到次一级的保障房，到最后完全由ZF的福利来支撑的廉租房，形成一个供给的体系。
6 c+ x& y; p( @- L7 q: Z
$ L* W) o/ |# Q厦门越野联盟 将他们组合起来，形成从最低收入者到高收入者，完整的互相区隔的不同产权组成的供给模式。每一个体系针对不同的人，每一个都不能破坏市场的规矩，通过政策制度将人群分开。只要你是城里人，在厦门基本上80-90%的人都能够覆盖。 $ z5 F, d5 Q8 k4 v" a2 v& U
( } ?( ?$ E4 H$ \/ Y
共有产权值得推广 . G; a0 }. \1 Y! ^
$ Y, t5 K. i, P! `! u 《21世纪》:你所说的住房保障的替代制度，是否也有与市场不能兼容的问题？ xmjeep.com& j0 u6 n/ q9 N
xmjeep.com" a" { r9 b( x( n
赵燕菁:厦门现在有一种制度可以在技术上和市场分开了，即购买的保障房不能到市场上流通。如果生活水平改善了，要按照原来的价钱卖给ZF，完全没有土地升值的好处。
- [5 ^% L9 v, d; b5 F& K9 @6 f6 D \1 O4 q# C+ x2 n
厦门的另一个制度设计是，要求在购买了保障房之后就不能再购买商品房，市场体系和保障体系不能够兼容，二者只能选择其一。 xmjeep.com; h* C( R% L5 C4 p$ c+ i
) Q. h5 {5 }/ W2 w 所以能够通过技术上的规定来避免现在市场上经济适用房的问题。
# x& C( e! s' K3 I( C- k% B" o s3 r0 O
《21世纪》:这种保障房制度是不是也有缺陷呢？ ; q. z* h# b7 B" Z
# K, P& z* ?1 ]/ k
赵燕菁:是的，一个很大的缺点是积压很多资金，因为它不能在市场上流通。所以现在是比较富有的城市，或者地价非常高的地方，比如厦门这些沿海城市，ZF才有能力从地价里拿出一部分钱建设保障房，但是如果没有这一部分的收入，建保障房是要占用相当大的资金的。
w: U5 ?1 s0 M! R. z7 O: d厦门越野联盟xmjeep.com2 M& ~/ Q1 N+ r' N! L+ z" G
因为它不能流通，银行不给保障房提供贷款。所以在福建除了厦门市，其他城市保障房的规模都很小。
1 F! n) h% b. @
: s, _# I5 S9 Y/ \0 ]: Y# { 《21世纪》:江苏淮安等地方尝试经济适用房共有产权，即把ZF减免的土地出让金等收益体现在房子股权中。一套经济适用房，往往是ZF占3成，个人占7成，若干年内可以将ZF股权赎回。你如何看这个尝试？ : u) N, Z9 S, f
& g! y- d- Z$ M) n' V+ t 赵燕菁:这是非常有前途的制度设计，虽然现在看上去还不是很完善，在厦门我们也提出了类似的做法。 2 h2 K( t5 _4 a" t
. P4 L' e# h; i" h: A
这一部分的做法不是针对穷人的，主要是针对“夹心层”，这些人买不起市场的商品房，但是也没有穷到必须住保障房。
5 H# Z! ]! a' n$ I+ }2 W8 `+ \
# z5 b/ {4 n0 [3 L6 l' b% p 假设一万元的房子地价占了四千元，但是ZF不收这部分的地价，购买者只需付出六千元就可以，这样“夹心层”就可以买得起了。但是ZF的这笔钱并没有损失掉。
: f& L2 M5 d0 ^7 \4 r6 V. [
# P0 O& i4 B: z* H: w6 E3 [ 《21世纪》:厦门在此方面尝试的具体做法是什么？
6 J0 t, o: k; d$ f, J: Y& e+ j厦门越野联盟
3 Y+ G- E5 P. ]3 L1 w1 j3 u 赵燕菁:厦门的做法是，购买者不能够将土地溢价的全部都拿走，ZF以入股的方式拿走其中的一部分，这对于ZF和个人都是没有损失的。
" b/ _7 h) s( I$ H, X; x: ~6 o厦门越野联盟
5 z6 S" `; S' e/ Qxmjeep.com 个人能够通过购买共有产权的房子，今后能够按比例拿到增值的份额，相对更公平。而现在的经济适用房是百分之一百拿到产权，这肯定是不合理的。不同于保障房，在共有产权房以后转让的时候ZF还是能够将土地的价钱收回来的。
- C1 B8 Y: Z% G- q2 L+ w
, Y6 ~4 t ?( ?2 p8 t) n( Y5 e 新重点是外来人口 # d, T+ q9 X# r9 M* r0 W, P* U
. ?0 o! f2 r( ~+ w
《21世纪》:目前城市住房保障的工作还有哪些盲点亟待解决？ : h! x3 X, u) B' K( R' a# Q
& _, O* H. J7 Q- T 赵燕菁:现在最重要的问题是如何解决新进来的人口。我们现在的政策全部集中在如何解决现有城市人口的住房问题，而没有提出如何解决城市化后新进入人口的问题。 " X0 D- U! R6 \6 n, X# r! y
$ W& `- ]. b% N* ?" R, c
《21世纪》:这个比例有多大？如何处理新城市化人口的住房保障问题？
+ x1 H# |! r. ?" p$ X- K7 A4 Z# M5 Q# r
赵燕菁:刚毕业的大学生和转业军人大概占了城市化人口的20%左右，而最大量的占到80%以上就是进入城市的农民，这些人如何进城是国家首先要考虑的。现在还没有破题，这也是我最担心的。这些人能否在城市立足，是考验城市化住房政策成败的核心。
& Y k" O" Y4 P h( A3 y厦门越野联盟
' O; [7 V) K* y! d ZF可以就先为这些人建设住房，用他们现在住在城里的租金作为按揭，等到10-20年之后对他们进行房改，就将社会上土地升值的溢价同时分配给他们。如此能使这部分人从无产者变成有产者，达至社会的安定和秩序，以及财富的公平分配。
; B9 Z$ ]" |& ~+ m% dxmjeep.com6 q; c5 b7 s7 x/ Q/ `
《21世纪》:您说的解决新城市化人口的住房方式，从国家层面上资金的负担是否会比较大？
2 N) D3 y1 x8 s: P# m厦门越野联盟; e9 N/ @2 K6 K c: P+ R
赵燕菁:关键看制度设计得好不好，设计好了，ZF负担就会少些，而且会带动相当一部分需求。
3 C( X, F/ N9 p) E# s; {, n厦门越野联盟 w1 b/ O6 l. I4 H/ m; }
房子是非常保值的，让这部分人有房子住，对扩大内需也有推动作用。从长远来看对于国家、企业和个人来说是多赢的。
