[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利？
连日来，两则新闻颇引人关注。 / ~$ u4 D* h! ^! @
! Y3 t/ O/ E1 q1 I
7 }2 v$ d5 Q1 h( R4 f7 V1 F! m ~" ` t) R$ w6 x V
厦门越野联盟$ u. f5 g- L* _) v
; E5 B4 `9 v3 ], c$ o; T$ d
其一：１８日，江苏一名９４岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。（１月２０日《扬子晚报》） xmjeep.com5 M8 S" O% ], R r$ u' l0 |
4 ? ^' f* x4 f
2 @" a2 J& W' F4 ^xmjeep.com9 j. q9 ` b. A8 a: `" O
9 c! I0 a5 A0 ? v* g/ ~3 U5 N3 C4 V8 Z T8 m( {8 f6 ?0 F
其二：１７日清晨，扬州一位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“你赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙马上松手跑掉，老太再次摔到地上，导致伤势加重。（１月１８日《扬子晚报》）
* O( @) Y3 J- T* a; K; Z) x: t3 S
* ~4 S: Q$ n. J& ]$ S+ d3 C
! d# V( [9 w5 w, Kxmjeep.com
' H: T! q6 y& ~: `& q: ~
. B9 `/ ~! P- ^! d9 k
# M/ a9 g3 n8 Z2 t9 t T同一媒体连续发出近乎同质的报道，可以看出，在媒体看来，掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问，也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错，那就是“南京彭宇案”。
+ H. q! |5 r5 C. z" Q厦门越野联盟xmjeep.com, w4 u: c- s- A" z0 Q" L. f
' a& p% a# _' v厦门越野联盟
8 x. M& z6 Y# R, wxmjeep.com0 ~* H; v- B) P2 q& |! N: z8 [5 }
+ z, e6 s, ]4 s9 i2 K9 i南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。法院判决认为，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。据此，法院一审判决彭宇承担原告４０％的损失，即４．５万余元。判决一出，舆论为之哗然。 ' r# \2 `# s' u4 t' p3 @
xmjeep.com9 T, J+ J, X" o7 G# d5 C1 Z0 d! W
, f) o7 h! H! ?& H' L2 x& m- Q7 J5 g5 X! k; Z* N9 L( L1 M" y
& c5 v. ]3 P, M/ s3 Cxmjeep.com5 _& f8 y2 N- b4 H/ ~( y- L6 v
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶，否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”，当然，这里面包含着太多主观臆断的成分。然而，当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时，无疑使人的心情沮丧到了极点。至此，我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐，以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”，甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
- Q T% G3 X" C% h) F厦门越野联盟
# M8 o% b$ x: F1 z3 q) X1 G
. |4 p4 q. ?* T/ J$ Y9 L5 zxmjeep.com. c8 w; I' s4 {# j, B7 x
# f1 U+ Q! y# c9 a
4 @4 Y8 B0 i& q: l7 y) R( W
可以肯定的是，如果任由这样的“常理”继续大行其道，再有类似老人跌倒的场景，熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有，遑论搀扶与否？这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
+ a! a( q" @/ S, r$ Z- }! D3 E
6 p8 P( q# o/ v: Q* h0 b7 V- Rxmjeep.com厦门越野联盟1 q$ C% p, A: V7 y
& b0 X4 L' l* g: C" J( E9 A8 `- W+ ?
" e6 ^/ s5 m! G. B
xmjeep.com& R1 q2 B$ i: A& c' N2 W
当然，我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利，只是想说，辨明其中是非曲直，法官理应拿出更多具有说服力的证据，一味仰仗“冷漠的常理”，终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德，同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话，那么，若非法律本身出现了问题，就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。
1 j2 E$ X3 l: Y6 b) X* q& {$ i; T
. p6 v/ E1 B* T* F5 z5 @7 B
' x* ]- t; _" u$ ?8 t
! q/ g9 E5 }; m2 h) o/ u) D# Bxmjeep.com/ C9 q! d+ w! Y) S# l; ~/ l
+ T$ Q/ x$ a, s2 x, o# @7 C& ]
倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”，反倒是“手有余刺”的话，谁还会一如既往地做好事，这还真是个问题。
1 P @ E) w1 N
' ~" n$ a4 N! U3 q8 v厦门越野联盟
5 v) D, R2 ? F0 l$ B厦门越野联盟9 y# n/ A' r) k* T2 U" p
) H9 |% U0 p+ |4 _
xmjeep.com Y3 s6 w" s, b0 t% R
/ k4 d( H% G4 Y* P! i* s/ h, p, Z6 A自:Club.ChinaRen.com
