发新话题
打印

[转载] [社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利?

[社会聚焦]一位老太竟剥夺了无数老人的权利?

连日来,两则新闻颇引人关注。 $ B( H$ l) m3 |' c' F7 E: I; ]
厦门越野联盟+ {) r- ^, w: A8 P* [/ T
6 t8 U4 n5 x: Y. M

4 Y; }4 m% I8 k" E& Q  R, b& P/ D# ]7 `
& U8 ~- e6 ~: |- A( P厦门越野联盟7 O: r) e: D" q( ^& @, M
其一:18日,江苏一名94岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹。周围群众害怕救助会惹出麻烦,于是便一直任其躺在那里。(1月20日《扬子晚报》)
7 c% `, F# k. x, m' L/ t1 Z厦门越野联盟( W5 t/ Q& O2 w
) }% ^" j) R7 @9 j% S

( i$ ?  n, o5 g$ S厦门越野联盟1 d: l8 V; N7 o/ i2 e% t

8 e0 c+ q9 l5 o- B& ^( s其二:17日清晨,扬州一位老太太不小心摔了一跤,一位小伙见状赶紧上前搀扶,但小伙的伙伴却嚷道:“你赶紧松手,老太要是说是你撞倒的,麻烦可就大了!”小伙马上松手跑掉,老太再次摔到地上,导致伤势加重。(1月18日《扬子晚报》) xmjeep.com9 X( ~7 l! L) {0 d, }! [

5 w- e  Q& S! `xmjeep.comxmjeep.com! [( p% s5 v8 N3 G

; M# s# v$ N/ R, O9 k$ U  I2 x+ H* Y$ [# f8 I, [
xmjeep.com& e7 o% ?# S  H' p  D1 }
同一媒体连续发出近乎同质的报道,可以看出,在媒体看来,掩藏在新闻幕后的社会背景远比新闻事实更值得追问,也是在打捞一段即将被人忘却的记忆——没错,那就是“南京彭宇案”。
% B" n# e% o7 e, C* D0 Ixmjeep.com厦门越野联盟9 f; ^+ ^) T& [! p; o) k

  R+ u( V2 X1 T' W, s9 n; B* X- K
/ B" o3 \. ~$ F, W2 a5 G6 G% _
% V4 r1 K; K: @# R* ~4 @厦门越野联盟( r9 ^' Y+ N4 S: i' c3 y/ x( s$ h
南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太,反而被告上法庭。法院判决认为,“彭宇自认其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院”。据此,法院一审判决彭宇承担原告40%的损失,即4.5万余元。判决一出,舆论为之哗然。
, ~& ~9 a- A3 ^3 d* o+ B+ w" m; N2 v/ l3 b
7 G6 c' z, D* E% _  h2 ^
xmjeep.com( e1 j# ?1 |; e( G
# S# K( U2 ~( R4 P' |& @
0 d8 b. v* B7 \1 H% P/ d2 L" L
摔倒在街头的陌生老人不要轻易去扶,否则就有可能引火上身。这是很多人言语相传的“人生体验”,当然,这里面包含着太多主观臆断的成分。然而,当如此内容经由法官亲口宣布并将此作为判案的依据时,无疑使人的心情沮丧到了极点。至此,我们不难理解为何越来越多的人不愿助人为乐,以及为何太多的见义勇为者无奈被人视为“另类”——因为那样的行为原本就违背“常理”,甚至还有可能成为自己犯下过失的“铁证”。
- a5 r& I. N  v
/ B9 U6 f  |; S0 ?xmjeep.com( B- S9 n# @- c, g

, A2 ]2 ?2 w1 _6 j& j
0 S1 ?* v0 y; Y; K
; _$ X1 o) R5 [, n: ^0 _# z可以肯定的是,如果任由这样的“常理”继续大行其道,再有类似老人跌倒的场景,熟视无睹的旁观者恐怕连丝毫恻隐之心都不会再有,遑论搀扶与否?这难道就是标榜“常理”者所希望得到的最终结果——它让一位老太变相剥夺了无数老太接受帮扶的权利。
  X3 `3 c  y4 H6 X5 g, t! A" C9 \( ~8 t% t% |8 d+ Y( B

! {4 h$ k! T; ^5 J) E8 B+ ]/ k( {厦门越野联盟
0 B% ^8 _) m. }2 k! t; y- f0 s" _/ E! O
! Q4 u. l  L; i& g7 U8 [$ A( Q' d2 ^
- ]: n. T: d% t( Z) yxmjeep.com当然,我这样说并不是否决南京老太为自己辩护的权利,只是想说,辨明其中是非曲直,法官理应拿出更多具有说服力的证据,一味仰仗“冷漠的常理”,终不免要以毁灭人性来作为代价。法律是具体化的道德,同时致力于培育新的道德规范。若实际结果恰恰相反的话,那么,若非法律本身出现了问题,就会使法律执行者自己遭遇到信任危机。 2 ?( L/ O9 J2 w$ g% Y9 r/ ]; r! t
6 \; h' j' S$ {2 ^& `  {
- h" q4 m' }8 |: V! Q: {& s4 E, A* o
厦门越野联盟$ U: q% w: m: Z2 l, x+ J( N5 }
/ y8 G8 C. Z7 u' ?3 U5 A' w# X: R

# W: E0 |2 V, \3 a( r# Q倘若“授人玫瑰”非但不可能“手有余香”,反倒是“手有余刺”的话,谁还会一如既往地做好事,这还真是个问题。# J  [5 w$ Z! a+ @, X
0 [: r; X# R8 X2 y8 v
xmjeep.com9 H1 k' ?/ }1 T* M2 ~
; X9 `, {7 u) B/ P5 K' `9 O6 ~

: J/ {* _. r8 q- o& T+ _5 Q  B5 P) M, `7 Z( C0 L# g) R
7 ^$ v& O& w3 N; I; r* U. \$ y- I3 Q
自:Club.ChinaRen.com

TOP

上联:苦不苦,扶个老太四万五; 9 j" D9 V) Z* |/ M
下联:累不累,助人为乐是犯罪。
2 X( B4 s; o, Wxmjeep.com) R; N: @: C2 [
横批:“从常理分析”

TOP

发新话题
最近访问的版块