也谈谈我对水价的看法。4 p$ V# W4 C9 B/ Y# t" u+ z9 `
% i) Q) I& i) D5 r S+ [4 t3 @
中国的水价高不高？答案是：不低！但该不该涨？答案是：该涨！1 c9 v) `$ S) ]: ?" L
为什么呢？厦门越野联盟* T$ W \+ Z% v2 E3 s
看看我们生活的周边水环境污染，看看我们的饮用水源水质污染，看看企业不断流出的含有刺鼻气味的涓涓臭水，水价不涨，不足以遏制环境污染。
' @* z+ K, @/ ?- E+ D
$ O. C4 ^. I% ]1 p在此先不要开骂，听我说完再骂不迟。厦门越野联盟9 T1 u9 u/ j* m
! {( _, c+ Z7 Y7 |& z5 i3 O厦门越野联盟是的，涨价不见得能节约水资源，但在中国，涨价是节约水资源和减少环境污染的唯一手段。
4 l) a- L* M1 B5 l9 w1 k: Vxmjeep.com
" J2 E+ ?& E* U7 o; _其原因是：中国人公众意识太差，具有极端自私的小农意识，加之中国有法不依，执法不严的特殊国情，只用通过价格杠杆强制人们节水。
* B+ \5 e: Q3 ?: a! n( t厦门越野联盟
* e5 N& j: G( d9 Q1 P$ J水是一种可再生的资源，也就是说，人们可以通过某种手段，将废水经过处理后进行再利用，然而这种处理是需要费用的。我们可以这样设想一下：当我们走进森林，看见清澈的小溪水，人们都会情不自禁的去用手瓢起来喝上一口。从成本角度来说，就是这种水本身已达到饮用水标准，不用处理就可以喝，其处理成本为0。但当人们碰到的是泥潭中的水时，我想没有人会去喝这种水。如果我们身边没有干净水，人们只好将这种水处理干净后再喝了，从而增加了成本。3 a ~" x7 c1 q9 j
当有干净水存在时，人们会自然而然的会取用干净水，而把脏水泼掉，他才不会去管后来人有无干净水可喝。这就是我们的现实。
: c( [! [3 Q/ C1 s6 ^但如果干净水不能随意取得，即使要取，也要负一定的费用。如果所付费用小于将污水处理至干净时的费用，人们还是会泼掉脏水去买干净水，虽然会少买，但他仍不会将废水循环利用，所以环境污染仍然会加剧。只有当干净水的价格高于将废水经处理至干净水的成本时，人们采用想方设法不排污水，将废水循环利用，从而有效减少环境污染。
) Z6 f: D* J& C5 p- z; v. a, q厦门越野联盟
2 F3 x" L% r" v) U6 l3 C. g% {* ~0 J$ O但是，水是不能随便涨价的，因为水是人们生活的必须品，你就是1吨水卖100元，人们也不能不喝水啊，因此，人们的基本生活用水必须得到保证，且不能用高价限制。
3 i& f! W& R3 u* U4 m! D上述文中香港的做法就是要用廉价保证人们的基本生活用水。9 A! g' r3 s" x# s2 k8 X
e# L0 @* R$ S% E阶梯水价是一种方法，提高水价，按基本生活用水量补偿水价也是一种方法。
' N, p4 {3 Y- u4 ?# U有些在境外适合的方法，到了国内就无法实行。比如招投标法，它本身是一种好方法，但到了国内，效果截然相反。这就是中国国情。( \3 o- y8 y9 e, `5 A3 q) p
3 ]7 i0 i" |/ h* @/ \阶梯水价法看是合理，但在中国肯定会走样。有头有脸的人以及有社会关系的人一定会从中获益。
# Q* v$ s. \8 Z+ w5 l
5 Y- ^" [- g% x2 g+ `! C/ ~8 W4 K解决中国水问题的关键手段，我个人认为：涨水价，按人头发放补贴款。
. k6 j3 l2 ?- C/ yxmjeep.com假如目前水价是1.50元/吨，将水价涨至10元/吨，然后根据评估的居民基本生活用水量（比如每人每月3吨基本用水量），每人每月每吨水补偿8.50元。这样，当你正常生活时，你的水价仍然是1.50元，如果你能节约用水，比如你每月只用了2吨，那你还能从中受益8.50元。但如果你浪费水，那你就按10元付费吧。这样一来就能限制人们肆意浪费水了。（当然富豪不在此列，他挥金如土，必须采用其他特殊手段加以限制。问题是你能限制富豪吗？开车撞死人赔你300万...）
* H: e' H7 h1 n" d) y上述只是针对居民生活用水，工业的也是一样，提高了水价，ZF可按企业核准的最低基本用水量进行水价补偿，超出部门按高价收取，这样，企业也就有了节约水资源，减少排污量，循环利用水的动力了。
) c' H* N5 |5 k2 k7 o..........xmjeep.com/ ]. y5 J/ U# `, u
; [6 u1 X. M; C
要说的还很多，不想再多说了。
+ Y. h j4 ?3 l9 A" D2 o$ `2 r开骂吧。
