[转载] 你想当好人还是坏人？

野海狮

版主

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-9-9 09:34 显示全部帖子

你想当好人还是坏人？

【88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡】9月2日上午，湖北武汉，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。 2 [4 |" ~5 e8 [

! Y7 t! ^. i2 T* x/ }) z5 s
彭宇案和后来发生的类似事件，让摔倒的老人越来越让行人望而却步。甚至在和父母聊到这个话题时父亲说：千万不能去扶。但是就在今年的四月我和老公散步遇到一个不小心摔倒的老人，就摔在我们面前一米多远的地方，我和老公没想太多，一起去把老人扶起来了。老人很感激：我想不是每个老人都是那个“南京老太”。何况说我们也会老，也有年迈的父母，如果有一天路上摔倒的是我们和我们的父母，我们该怎么办呢？
* u* ~4 [7 k3 j* d, u. |; V- D- I" A
昨天就这个话题在微博和几个朋友讨论，大部分人的意见是要慎重，要学会保护自己，可以先打电话：问题时，如武汉的这个老人，就是打了电话，或者时间上已经来不及了。我看到网友对于老人摔倒无人上前扶一把导致身亡而提议“9月2号可以成为国耻日”。是的，有人也说彭宇案不是第一个也不是最后一个，面对摔倒的老人，面对着偶尔出现的“南京老太”，就如网上话题讨论：扶一把老人很难吗？看到摔在面前的老人我们只能选择围观吗？如果你是武汉摔倒老人众多围观者中的一个：得知老人最终身亡，会不会觉得良心不安？ 6 f. n5 O1 z7 `
  5 x: f! a! L9 C; d+ |; G9 t+ |
  0 ]/ ~9 a1 p* }0 |
看见摔倒的老人，我选择围观。如果后来得知，这个老人因为无人帮助而死亡，我的心里不会有一丝一毫的愧疚。


原因很简单，让我如此冷血的人是我们国家的法庭判决。从某种意义上说，这是国家对此类事情的态度。
厦门越野联盟! z( l7 t$ I0 M9 `* L/ U/ c: g8 _9 ?- Q

, c/ _% d3 G9 u& }( W
4 s# E! _$ d% e) w
: K- R% g. a( w9 _# @9 @3 ]4 }" T8 y

彭宇案中，彭宇无法证明自己没有与老人发生相撞，于是法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。- c' j% Z6 {7 @! e$ ~) N6 b+ }% h

厦门越野联盟+ [$ I2 g8 [& X
xmjeep.com+ ?1 H0 {2 Y2 l  ]1 d7 h0 g
天津许云鹤案更加夸张。事发后，许云鹤在交通部门自费鉴定其车辆没有碰撞痕迹以后，依然被判处附有40%责任，赔偿10.8万（网传医疗总额是11万）。理由是违章翻越跨栏的老太太是被许云鹤惊吓以后摔倒的。（谁来解释下，为什么老太太是违章过程中，且没有碰撞的条件下还具有40%的责任？）

5 l1 Z0 r& w+ w2 G- i2 _6 ]" ^, {
法律上，有谁主张谁举证之说。在这两个案件中，都具体表现为：你说你没责任，好吧拿出证据来。而摔倒的老人说其是被撞的，则完全不需要举证。人倒在那里说是你撞的，就是你撞的。厦门越野联盟  O0 a+ o6 t0 k$ b* T' F

" O; d$ v: n" y8 S2 W/ ]) `, }: X) I
专家说：刑法中有疑罪从无和无罪推定的原则。但是在民法中并不适用。而且，民法中可以推论定罪。0 F" A5 h' |6 D3 ?, B
3 z$ {2 x0 Y# F$ t5 D

也就是说，在民事诉讼里面，如果你不能证明自己是一个好人，你就是一个坏人，要负有赔偿责任。0 d, q, B3 X& P
厦门越野联盟) a5 G+ I1 Q2 ?) a

  n, l* z& ^. E. s# e. s

, s; K, t+ v8 V6 B# Z+ E
到这里，法庭表明的态度还不够明白么？法庭说，你要想帮助一个摔倒的老人，首先要有足够的证据作为支撑表明你是一个好人。" R$ O3 Z  e- F, F  q
4 M* F6 u& W% g7 H- |8 Y: K
/ w& t% Z; X4 D0 X* r* @8 _

厦门越野联盟: p8 `3 p! \0 C  S' W

8 ]4 q+ G" H2 V3 Z' W+ M. |
但是需要注意：如果你是开车的，人家说是被你撞的，交通部门的《交通事故痕迹鉴定意见书》不能证明你是好人，因为对方还可能是看见你车过来吓的。1 ~. a( r9 J& Z2 F

; Z' H. j2 r! K% k

厦门越野联盟9 j. q. ~6 n' }6 t9 a7 p* Y4 \/ B
. A8 H' O4 [+ _! G

那么，你怎么证明你是好人呢？全程录像当然可以（国内近期有类似的案例）。但是我们有几个人能有随时录像的条件呢？- U- l: |8 B  b  e  t

注意，即使你在发现老人摔倒之后，立即开始录像，你拍到的也只是你扶老人的过程，同样证明不了老人不是你撞倒或者惊吓的。不是么？# X0 E, N( B# R6 p, w

当然，还有个办法，你需要找到目睹全程，并且肯为你上庭作证的证人。想想找这个人的难度。而且，你敢保证这个证人不会被“污染”（贿赂，恐吓）么？（天津许云鹤案中，交通事故鉴定书迟迟不能开具，就是因为王老太家人到交警部门无理取闹，威胁。国家司法机关尚且如此，个人呢？）厦门越野联盟* \' }: e# ]4 T6 @
. n4 j* l. \+ |7 u8 T7 Q& t

. U$ d" l3 |4 V% f2 F2 {4 R5 W& Y
3 N# x. [0 w" P3 e
厦门越野联盟* G+ [: A- h& [) B  U, m
/ q% w; @: y9 K) O
其次，即使证明老人不是你撞到的，是诬告，老人是不追究责任的。高速录像案，那个老人就是彻头彻尾的事实清楚地诬陷，不也就不了了之了么？
! j! s8 u) E. h; N% y+ B! N8 `6 Q

4 I. X6 G5 T; |' n6 m
) k5 I8 j2 A% |- u

$ |( C: _; u$ y3 ]8 r' q, }
天津许云鹤案中，老人说是被撞的，法庭判的是被吓的。那老人说许云鹤撞人不也是诬陷么？老人依然没有责任。全国类似的案件很多，哪位看见过诬陷他人的老人接受法律的惩罚了？看明白了么？

! J. M8 y8 Z4 \+ b. C% f$ b
厦门越野联盟. m' i* L- y( t9 \
' b, F* h( k% X5 D; t# i: c% v2 }; P
厦门越野联盟9 U/ N1 n2 u* s7 |$ B4 {+ K5 b' ^

法庭清楚地告诉我们：老人诬陷你，是没有成本的。而你想证明自己是好人，则需要很大的成本。
, F6 N$ b7 \$ w+ `' v/ W7 ?
xmjeep.com/ o; j0 A* S; O+ u. v
; Z. ~( d7 H2 w0 a% C) O
厦门越野联盟: N1 Y- Z4 v' k0 U' L
6 J* a) @* v3 u) k8 {5 K

我是善良的人，我绝不会在一个老人走路的时候把他踢倒绊倒撞倒之后逃之夭夭。但是，我也是一个正常的人。我做好事，首先的前提是：我不承担我不愿意承受的风险。——很不幸，老人诬告，并且我不得不赔偿就是我不愿意承担的风险。

  i. b, i9 m/ B1 E/ l2 \# E
而且，我并不以此自责。因为法庭告诉我，帮助老人遭受诬告以后，如果我无法证明自己是一个好人，我就是个坏人，是有赔偿责任的。相反，围观的都是没有赔偿责任的好人。
, ?( O, A) A' q
1 v- f$ M0 i1 V
. `; B- m8 e+ Y- \1 C

试想下，万一我好心帮了一个摔倒的老人，结果被诬告，然后法院还判我是一个有赔偿责任的坏人的话，我想我能因为压抑郁闷烦躁委屈恶心致死。

  W( g0 v, ~  b
' C+ Y: J3 w% o6 \1 R0 t
厦门越野联盟+ j- |' i8 |0 z4 l# s6 F
/ P) `- a: ]% v) L

那么，你想当一个好人，还是坏人呢？

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››