补贴疑云
* p E5 S" n& x m, ]+ E8 f" A' c, a, @
目前,永定县开发的四个按村划分的景区,共有土楼近200座,当地居民介绍说,其中洪坑村35座,高北村42座,初溪村13座,南溪村100多座。罗小斌告诉财新《新世纪》记者,这些土楼里的常住人口有6000人至7000人。
: O7 M: Z& g7 D' B* Hxmjeep.com厦门越野联盟; ?; L/ e5 z* |5 e9 q: o" ~
承启楼的族长江友于回忆起旅游公司进驻前的岁月说,各族各姓的土楼客家人均以农业为生,平地里种植水稻、甘蔗,山地则种植烟草和茶叶。经营了几代人的烟草生意曾给他们带来了可观的收入。不过,烟草生意收归国有经营以后,土地的收入减少,越来越多年轻人选择出去求学、打工。
; e3 `& D5 b8 Q" Y; @7 C* \xmjeep.com) q9 C" Z) N1 w4 J* a
江友于说,2005年前后,政府承诺土楼开发后会增大就业,这让他着实高兴了一阵。然而,陆续回来的年轻人却发现,旅游开发并没有带来想象中的工作机会。xmjeep.com+ n' F) a2 u# ^) j# D
& A% J4 c* O2 w( o+ E( C& V' qxmjeep.com 旅游发展公司和地方政府为了规范景区,禁止居民在公共区域摆摊设点。像前述冲突中的老妇,在土楼开发前已摆摊卖米糕多年,开发后却不被允许。初期的旅游开发带来的导游、保安等职位,本地村民表示也未能获得优先考虑。“今年春节一过,很多人又走了。”江友于不禁摇头。xmjeep.com: G, N6 m2 M/ G, O. E; c5 [3 t. X) {
, m$ X, |, M0 e+ ~) n& S7 M3 i 在租赁土楼的微薄收益外,补贴成为当地人最可期的经济来源。中山大学旅游学院教授张朝枝指出,对于客家土楼这样的民居性世界遗产,旅游开发时应该更多考虑对居民经济和生活的影响,基本要求就是进行补贴。
6 p1 p" w& T1 ~: b. o% p$ Z+ ~! i# C" g: W
当初在签订租赁合同的时候,旅游公司也曾保证,从门票收入中抽出部分作为居民的补贴。但土楼居民对旅游公司的门票收入总额是多少,门票收入中有多大比例用于抽成,知之甚少。
# j4 }6 F3 K2 i4 \. N; Q" gxmjeep.com1 y6 X# O, H$ a5 A8 \9 L6 K# h0 r
财新《新世纪》记者在承启楼和其他四个土楼的合同上看到,确有“享有其他景点一样抽成的待遇(即利益分成)”的条款,但并没有如何抽成的具体约定。
& v, V$ ~; F% c, m
1 I" ]- {* n" Q3 |/ F3 x4 P 对此,永定县旅游局局长兼旅游公司总经理陈太坤回应说,公司的门票收入没有必要、也不可能一一向村民公布。根据永定县的规定,公司门票收入的12%会返还给乡镇政府,乡镇提留2%,村里提留2%,剩下的8%最终分给土楼居民。至于乡镇是否按照规定下发,他们无权过问。9 G! r/ W) ` p: f' u! u
) X3 a# J. `+ |! F “我们都是按规定来的,门票收入都是上税的,可以去税务部门查啊!”陈太坤说。旅游公司副经理罗小斌也以门票收入为公司机密,透露后可能影响公司发展为由,拒绝告知具体数值。
) k' v3 u$ k, ~. ?' S; c+ u- v. q0 o- _# b, e
在永定,游客进入每个景区都需收取门票,而进入景区后,像承启楼这样有特殊地位的土楼,还须再收一次门票。财新《新世纪》记者从早前永定县所作的媒体宣传资料上看到,永定四个景区2010年的门票收入为8000万元,今年1月至6月,门票收入已经高达7657万元。如按区内常住人口和抽成比例算,2010年人均应有1000元左右的门票收入补贴。
1 O6 B% ]: {8 W3 O& {* V3 N1 l, V
- }6 F* b5 F0 ?6 X) J8 u5 O 但财新《新世纪》记者在承启楼了解到,居民当年每人分得的租金和门票补贴整体不过300元。算下来每天补贴不到1元,相比承启楼45元一张的门票价格,不值一提。更有些楼至今未获任何抽成补贴。
1 L7 d1 E) X4 P0 S/ L9 a6 Pxmjeep.com
$ h. Z0 [3 O) {3 Y9 t 很多游客却抱怨门票一再涨价,笑话土楼人贪财。窝火的土楼业主干脆彻底闭门抗议。在从未收到补贴款的初溪村景区,几座土楼大门外都挂着标牌:陌生人不得入内。对那些执意想进的游客,村民们则要求他们先退门票,才欢迎参观。& g, y( u/ H6 o% e
( Q* n. @9 n% Z! c 谁来保护土楼
% i) c5 ^/ q- h4 Y& Q) b: b
t4 p1 v# o- @4 X9 @/ h 经济和权益的争执之下,土楼文化遗产成了最大的受害者。
# r9 S9 B$ `) g" S8 t C+ e& Z4 e! B. f6 k- l
在永定四个景区内近200座土楼,最为重要的是32座用于申报世界文化遗产的土楼,即所谓遗产文本楼,占到整个福建土楼世界文化遗产的一半。xmjeep.com/ q* P! E- T3 E
, _3 n' z% X0 J1 x. T 但负责撰写《福建土楼保护规划》的同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三告诉财新《新世纪》记者,土楼的旅游开发并没有按照规划展开。按规划,修建的道路不能直接进入土楼,景区内也不应该出现随意设计公共厕所、宾馆等设施。xmjeep.com$ ~. T6 y, @! D0 w( c8 _0 ?
. i( X2 }8 n( F1 L: K* n; H' t
实际的开发令他哭笑不得,“路和大巴都进了村,到处是贴着瓷砖的厕所,仿土楼建造的宾馆不伦不类,这些都破坏了土楼作为文化遗产的整体价值。”
8 v2 t% C1 D& k* h E
% y k$ @0 h$ C$ Y7 Hxmjeep.com 大批的游客涌入土楼,也令这些矗立数百年的古建筑难以承载。公开资料显示,仅2011年春节黄金周期间,永定就接待了10.96万人次的旅客。根据永定县旅游发展计划,到2020年常规接待游客将达600万人次。2 l* G4 r6 I1 y( v( r! @
厦门越野联盟 ^: z" N+ @7 Q9 ]
承启楼居民描述称,今年“五一”期间,进入承启楼的游客堵塞了楼内所有走廊过道,一些居民从外回家,竟然等待了30分钟才随着人流走进家门。
; E2 [/ `* V& N0 _7 [- m6 |+ r x! t9 M
对土楼保护忧心忡忡的江赵垣介绍说,因为游客增多,承启楼外墙已经出现外凸,用了上百年大门门闩也因为墙体下陷而无法抽出。财新《新世纪》记者观察也发现,好些土楼的墙体已经出现明显裂痕,石板也开始松动。
+ f+ t4 G$ ~/ J8 ^* A3 b8 t( I
2 P+ J/ ?& x4 Y$ |: `( Wxmjeep.com 按照《世界文化遗产保护办法》,“县级以上地方人民政府及其文物主管部门”应负责本行政区域内的世界文化遗产工作。而永定县也成立了福建惟一的县级文物保护局,并在乡镇和村逐级设置保护机构,负责日常保护管理工作。8 l5 T/ S/ l% V5 E
6 g' ~9 ~. ^$ w; l% c. U9 L 维护的资金来源,根据福建龙岩市政府网站上的《福建(永定)土楼保护管理相关知识》介绍,“一是上级的专项拨款,二是本级财政预算支出,三是接受社会捐助,四是楼民的自筹部分,五是门票收入的分成。”0 c8 I1 u( V9 r6 r; t B
8 _: C1 f0 y9 u: ]! N
永定县文物局局长赖晓东接受财新《新世纪》记者采访时表示,文物局去年已经编制一个五年的维修方案,计划从上级文物部门、县政府、旅游公司筹集几千万用于维修土楼。不过,至今文物局“仍在争取资金”。而按照文物法,文物保护部门只负责监督管理工作,具体的维修主体应是文物使用者,即旅游公司。xmjeep.com# J; [. m2 m2 R6 K" L- K& y `8 ?
" T# k: B" u H: F7 Y3 j
罗小斌则说,公司2008年成立后,每年会拨出几百万元用于土楼维护,当地的文物保护局从未介入实质性的保护工作。
! u" q& B3 ], V8 o. s9 r; `# [* K2 }- a' y+ n$ n
只是,土楼维修的详情,文物部门和旅游公司都未能提供。村民们表示,至今未有较大规模的修缮,旅游公司仅在漏雨时做过处理,诸如土楼内部空置房屋的电线老化等存在灾难隐患的问题,一直没有解决。xmjeep.com+ K |8 l: a$ H* [7 k3 r
厦门越野联盟& {( M$ K. e4 ~+ u7 Y, S Z8 N
“这样的旅游开发短视得可笑,文化一旦破坏,居民也不再愿意继续居住其中,旅游业开发最终会和工业污染一样,很快让所有人吃到苦头。”阮仪三说。